法律文书写作练习材料 .pdfVIP

法律文书写作练习二 根据下列材料，以第一被告或者第二被告的名义制作一份民事答辩状： （1）民事起诉状及附件 （2 ）被告所提供的材料 （被告提供的材料中已包括举证清单，可作为制作举证清单的参考。本次练 习不需要附举证清单）。 第一部分：民事起诉状及附件 民 事 起 诉 状 原告李慧容，1956年3月21日出生，汉族，重庆渝中区人，某单位在职职 工，住重庆市渝中区中山四路某号 蒋毓文，1984年4月7日出生，汉族，重庆渝中区人，江苏省南京某高校 在校学生，住南京市高新技术开发区学府路某号 被告重庆南方集团有限公司，地址：重庆市高新区科园四路195号，为南方 上格林小区开发商 公司法定代表人孙甚林，40岁，公司董事长 重庆南方物业管理有限公司，公司所在地和法定代表人同上，为南方上格林 小区物业管理单位 诉 讼 请 求 １．判令被告承担赔偿原告264，710元； ２．判令被告立即采取必要措施改进事故发生地的安全设施，以防止再发生 此类悲剧； ３．判令两被告承担连带责任； ４．判令两被告承担本案诉讼费用。 事 实 和 理 由 原告李惠容的丈夫，蒋毓文的父亲蒋义与重庆市国土资源和房屋管理局干部 张志坚是多年的好友。2006年10月5日，张志坚因在局里处理市政府交办的一 份急件而加班，待工作完成之后已是深夜0点左右，因此搭乘好朋友蒋义的车（I 渝AM7218长安福克斯轿车）回其位于南方上格林小区的家。一路上均平安无事。 但就在车子驶进小区的阳光美谷东门的时候，路面突然出现一处长达47米，坡 度接近40度的斜坡，而更要命的是斜坡尽头是一个超过90度的急弯。本就已经 存在安全隐患道路，全路段既无任何减速装置，又没设置任何警示牌，更令人吃 惊的是整条道路竟无任何照明设施，以致于蒋义根本无法预见前方的大斜坡和急 弯道，而正是这出斜坡和弯道竟成了二人无法越过的鬼门关。由于大雨初歇，天 黑路滑，当蒋义发现危险时，虽竭力挽救，紧急刹车，但始终为时已晚，由于没 有足够的制动距离，加之弯道处又无任何防护栏，水泥柱、墩等安全设施，车子 径直冲出了路面，翻滚下侧面斜坡，张志坚被抛出车外，当场死亡，蒋义在送医 途中因重伤不治身亡。事故发生后，重庆市国土资源和房屋管理局机关后勤服务 中心曾致函被告，即重庆南方集团有限公司，总结事故原因并要求及时采取安全 防范措施进行整改。在被告对重庆市国土资源和房屋管理局机关后勤服务中心的 函复中称，“由于市政府相关部门要求高温季节严禁施工作业，而暂停小区周围 道路的外围路沿石等施工作业”的说法。 原告认为： 1.根据 《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律，住宅小区内的道路 不属于公共交通道路的范围，其为附属于该住宅的主体建筑的配套设施，并应随 同小区主体一同竣工验收。而南方上格林G组团阳光美谷住宅小区主体建筑已于 2006年8月30日竣工验收，则相关道路亦应竣工，设施应当完备。 2．被告重庆市南方集团有限公司作为南方上格林小区的开发商，在小区主 体建筑过程中，忽视道路及其安全设施的施工和完善；在小区主体完工后又没能 及时安设防护警示设施，存在重大过失。另一被告重庆南方物业管理有限公司在 管理小区的过程中，放松对小区道路安全设施的监控和管理，对小区业主及过往 行人的人身、财产安全存在懈怠和忽视；明知阳光美谷大弯处存在安全隐患而放 任不管，在其职务范围内未采取措施防止事故的发生，同样存在重大过失。 3．虽然在死者蒋义作为司机行驶过程中未及时减速，但主要原因是由于被 告在道路上未设任何警示标志，以至于其无法预见危险。 4．根据道路交通安全法第一百一十九条第一项，住宅内小区不属于“道路” 的范畴，此事故不能认定为交通事故，重庆市公安局交通管理第八支队作出的交 通事故认定书并不具有当然的证明力。具体理由如下： （1）交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个专业 技术性的分析结果，这个认定书具有证据的效力，符合鉴定结论的特性，即只对 鉴定对象的有关事实发表判断意见，不能越权认定事故事实，原因和责任。 （2）交通事故认定书作为鉴定结论，虽然是由公安机关制作，但它仍然是证 据