《经济法》经济法复习.pptVIP

对经济法概念的进一步理解;经济法的特征 ;经济法基本原则;经济法主体的特征;国家经济管理主体行使职权的原则 ;;（一）市场支配地位的含义 市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。;（二） 市场支配地位的认定;（二） 市场支配地位的认定;（三）滥用市场支配地位的表现形式;（四）滥用市场支配地位的法律规制;（五）法律责任;仿冒知名商品特有名称、包装、装潢行为和仿冒他人企业名称或者姓名的行为;商业秘密的秘密性和实用性、保密性 ;消法;欺诈行为的法律责任;违反“三包”规定的法律责任;瑕疵与缺陷的异同;缺陷与瑕疵的不同点：;《产品质量法》关于生产者、销售者的产品责任 ;;生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （1）未将产品投入流通的； （2）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （3）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 ;2、销售者承担缺陷责任的条件;3、赔偿方式和赔偿标准;比较广告的法律规制;逆有限责任（广告代言人）： 指广告代言人以其获得的代言收入为限对虚假广告的受害人或社会公众承担责任。 ;;宏观调控的特征;我国中央银行独立性的特征;我国中央银行独立性的完善;中央银行宏观调控法定手段和种类;价格总水平调控的价格手段;2000年，两名美国用户向美国德克萨斯联邦地方法院提出诉讼，认为东芝笔记本内置的FDC（软盘控制器）有瑕疵，存在导致数据破坏的可能性。东芝公司与原告进行庭外和解，并向美国用户提供和解金10.5亿美元。而对中国用户东芝公司只提供补丁软件修补瑕疵，由此引起中国用户的不满。 2001年3月29日，北京丰联律师事务所、高朋律师事务所、惠诚律师事务所、隆安律师事务所的八位律师，代表吴俊生等二十位东芝笔记本电脑中国用户在北京市第一中级人民法院对东芝株式会社提起共同诉讼。共同诉讼针对的是东芝株式会社隐瞒产品缺陷欺诈消费者一事。 中国消费者提起诉讼，希望东芝公司向中国用户承担赔偿责任，赔偿金额为中国用户购买东芝???记本电脑价款的一倍；并要求东芝笔记本公司就其不公正对待中国用户的行为对中国用户道歉。 问题： （1）根据我国《产品质量法》的规定，判断产品缺陷的标准是什么？ （2）结合自己对我国《产品质量法》的产品缺陷的理解，试说明为什么东芝公司只对中国用户提供补丁软件修补瑕疵，而对美国用户却提供10.5亿美元的和解金？;1997年5月，王某出差来到某市，入住甲宾馆。上午10时左右，王某经宾馆服务总台登记后，由服务员领入客房，下午5时左右在该客房被犯罪分子李某杀害，随身携带的钱财被劫走。事后查明，李某于当日下午2时零2分进入宾馆伺机作案，在按王某客房门铃待王某开门后，即强行入室将其杀害并抢劫财物，下午5时16分离开宾馆。期间，甲宾馆未对其作访客登记，且对其行踪也未能注意。 被告甲宾馆是四星级涉外宾馆，内部有规范的管理制度，并安装着安全监控设施。甲宾馆制定的《甲宾馆质量承诺细则》置放于客房内。该细则中有“24小时的保安巡视，确保您的人身安全”、“若不符合上述承诺内容，我们将立即改进并向您赔礼道歉，或奉送水果、费用打折、部分免费，直至赔偿”等内容。 王某遇害后，其父母精神受到打击，并为料理丧事多次来沪，经济受到一定损失。王父、王母向法院提起诉讼，除了主张甲宾馆的侵权责任、违约责任以外，王父、王母还主张了宾馆在《消费者权益保护法》上的责任，认为，王某作为旅客住宿，是一种消费行为，应当受到消费者权益保护法的保护，案件应当根据保护受害方的原则来处理。 问题（1）：王某因公出差而在宾馆住宿，是否是《消费者权益保护法》所称的“生活消费”？ 问题（2）：王某的死因不是宾馆的直接服务，是否要受到《消费者权益保护法》的调整？ ;2000年8月，甲市的李某和张某、王某聚在李某家一起聊天、喝酒。大家玩了一会，把酒喝完了，李某就拿出钱来让儿子小李去买点啤酒回来。小李拿了钱到离家不远的百货店去买了几瓶乙市某啤酒厂生产的“阳光”牌啤酒。李某和张某、王某继续喝酒聊天。突然桌上一瓶啤酒发生爆炸，玻璃碎片击中了王某的右眼球。经诊断为角膜巩膜破裂，眼球穿透孔。鉴定结论为伤残六级。王某在进行医疗过程中，共花去费用近2万元。 王某于是向百货店要求赔偿，百货店认为自己只是销售啤酒，“阳光牌” 啤酒是乙市某啤酒厂生产的，应当由乙市某啤酒厂来进行赔偿。王某多次向百货店索赔未果，2001年9月，又向乙市某啤酒厂索赔。乙市某啤酒厂认为，根据《民法通则》规定，对身体伤害造成伤害的诉讼时效为1年，现在诉讼时效已过，因此拒绝赔偿。王某无奈向法院提起诉讼。 问：（1）对于产品质量问题所造成的损害，产品生产者和销售者如何承担责任？ （2）生产者的严格责任和销售者的过