原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE 17
内容摘要
保险制度设立的目标在于弥补灾害和事故所带来的损失，实现经济与社会生活的稳定。但由于相关主体专业知识不足，保险制度的现实运用中还存在很多问题。为了更好发挥保险制度的保障作用，2017年最高人民法院确立指导性案例74号，旨在强调保险利益原则，进一步明确同一标的上保险利益的多重性，倡导相关主体明确自己所享有的保险利益，促进代位求偿制度的运行。
本文以该案例为切入点进行讨论。第一部分介绍基本案情和争议的焦点，明确本文的中心问题。第二部分从保险利益学说的发展历程、保险利益的概念和功能等方面大致论述保险利益。由于本案例只涉及财产保险利益，第三部分从构成要件出发，将财产保险利益
文档评论（0）