美国退出《山口议定书》的理性主义批判.docxVIP

美国退出《山口议定书》的理性主义批判 2001年，美国无视国际社会的反对，退出了《巴黎协定》。国际社会对美国在气候谈判中逃避其责任的行为进行了道德和政治谴责，并引起了学术界对国际气候政治的关注。美国是最早对气候变化进行科学研究的国家之一。早在20世纪50年代,美国就开始关注气候变化问题,到80年代气候变化问题已经进入美国外交议程,并逐渐上升为国家安全的核心议题。事实上,美国也一直努力参与和促进全球气候变化问题的公约和协议的达成,曾在《蒙特利尔议定书》的达成中起到领导作用,是最早批准《联合国气候框架公约》的工业化国家,并曾于1998年签署《京都议定书》。 可见,以全球协作的方式减少人为温室气体排放、以控制全球变暖为核心宗旨的国际气候规范,与美国的国内规范结构是基本一致的,这也曾经是美国所积极倡导的,亦是被美国列为国家核心利益的安全问题。那么,为何美国最终拒绝接受《京都议定书》ue792(1) 关于行为体能动性的问题 国家为什么会接受某些国际规范而拒绝另一些ue792关于规范传播的研究早已对这一问题从不同角度进行了分析,并给出了各种具有解释力的答案。根据研究层次的不同,可以对规范传播的研究进行如下分类:第一波研究把重心放在体系层面,研究了规范传播的因果机制和过程,强调的是国际规范如何影响和改变国内规范。第二波研究则从国内政治结构和行为体限制规范传播出发,强调了国内规范结构在规范传播中