三峡水库蓄水后奉节河段水沙变化分析.docx

三峡水库蓄水后奉节河段水沙变化分析 1 地形地貌及地质条件的影响 从长江支流到朱一河河口，止于梅河和长江的交汇处。奉节老县城位于三峡库区瞿塘峡峡口以西5 km，长江与梅溪河交汇处的江边岸坡上。老县城临长江呈带状分布，高程130～190 m,90%以上的人口位于三峡水库正常蓄水位175 m以下，属于全迁县城。从奉节县移民工程建设的分布来看，奉节河段库岸大部分将被利用。三峡水库蓄水后的库岸稳定性及再造问题，将直接影响到工程建设区的稳定性和移民工程的成败。 地形地貌上，奉节河段北岸一级支流朱衣河、梅溪河由北西方向汇入，将奉节河段北岸分割开来，沿江地势低缓，往岸坡上延伸，地势渐高且相对变化较大。河谷相对开阔，冲沟、阶地与漫滩等广泛发育。库岸地形地貌主要受地质构造和岩性的控制，山脊河沟延伸方向与区域构造线基本一致，呈NE60°～80°，在地貌上属于典型的构造剥蚀低山地貌。地层岩性上，长江北岸主要由巴东组第3段(T32b)灰岩、泥灰岩等硬岩组成，岸坡平均坡度20°～25°，而江南岸坡主要由巴东组第2段(T22b)粘土岩、泥质粉砂岩等软岩组成，平均坡度16°～20°。因此，该处地貌表现为南缓北陡的宽缓河谷形态。 三峡水库蓄水后，库水位和地下水位的抬升及周期性涨落，将大大改变岸坡的地质和环境条件，包括岩土体和结构面力学和物理性质的变化、蓄水引起的孔隙水压力和渗透力的作用及其周期性变化、蓄水后的波浪和水流对岸坡的侵蚀冲刷、河床淤积等，将引起岸坡发生新的稳定性问题，出现冲刷塌岸或产生整体性的崩滑等地质灾害。合理地分析岸坡冲刷塌岸的范围及滑坡蓄水后的稳定性状况，关系到移民工程建设的规划设计和土地的开发利用等重要问题。 2 移质河床变形方程 采用二维浅水波方程、悬移质泥沙方程、悬移质河床变形方程对水沙进行求解。计算求得三峡水库运行10,20,50,80 a末的河床淤积厚度、流场及近岸流速、浪高等。 2.1 水库积水监测 淤积计算结果表明，三峡水库运行20 a，奉节河段累积淤积3.53×108m3，平均淤积厚度18.6 m，每公里淤积约2 322×104m3，年淤积率为1 765×104m3；水库运行80 a，奉节河段累积淤积9.05×108m3，平均淤积厚度为35.5 m;51～80 a间年淤积率为367×104m3，淤积速率减缓(图1)。 2.2 海岸和海岸的速度 水库运行前后各个典型时期奉节河段最高水位和最低水位2种情况下的流速场见表1。 2.3 白衣庵滑坡体设计 由于风的作用，在三峡库区内形成的波浪，对两岸岸坡产生浪压力。对于三峡水库这样的山区峡谷型水库，岸坡地势高峻，波高Hl及波长Ll可按官厅水库公式计算： 式中：vf为计算风速(m/s)，为多年平均最大风速的1.5～2.0倍；D为吹程(km)，即坡前沿水面至对岸的最大直线距离。 奉节河段计算风速按三峡大坝设计风速(设计风速6级，风速为11.0 m/s)计算，白衣庵滑坡体至对岸水面距离宽约1.5 km，假定风向垂直白衣庵滑坡体。因此，该处波浪的波高Hl约为0.38 m，波长Ll约为4.8 m。 通过淤积、流速、浪高等水力荷载的计算分析，为库岸冲刷塌岸及滑坡稳定性分析奠定了基础。 从以上成果进行分析，由于近岸流速和浪高都很小，对岸坡(滑坡)整体稳定性的影响甚微，近岸流速和波浪对岸坡稳定性的影响，将主要表现在冲刷塌岸过程中。 3 库岸再造形式 根据奉节河段岸坡的几何空间形态、岩土介质特性、现有变形堆积体性质、蓄水后水位及地下水变化特点，库岸再造的形式可分为3种类型：冲刷塌岸型、整体滑移型、岩坡崩塌型，而前2种是主要的再造形式。 3.1 物质冲刷破坏 水位上升后，在水位变动范围内，由于波浪、水流等的侵蚀冲刷作用，岸坡表面的物质被水逐渐冲刷破坏并被搬运带走，从而使岸坡由表及里出现渐变的破坏。当水位变动带范围内的物质被冲刷破坏到一定的程度，上部物质失去支持，从而发生塌岸。最终，水位变动带内及变动带以上的岩土层以各自的稳定坡角而存在。 3.2 水库蓄坡引发滑坡失稳 奉节河段岸坡存在较多的滑坡堆积体，这些滑坡体的稳定性现状各不相同。水库蓄水后，水位抬升和周期性涨落，引起滑面或软弱结构面的力学性质弱化，孔隙水压力和渗透力及其周期性变化的作用等，可能引起滑坡体复活启动，已变形的滑坡持续(加速)变形，产生滑坡失稳。 3.3 岩墙坍塌 坡度较陡、卸荷裂隙发育、岩性相对坚硬的岸坡段，水位上升后，在水的软化和劈裂作用下，可产生崩塌型库岸再造。 4 岸坡冲刷稳定坡角 岸坡的冲刷塌岸问题十分复杂。在我国，水库冲刷塌岸预测中，广泛采用的有T.C.卓洛塔廖夫图解法，以及E.Г.卡楚金经验公式计算法。这些方法不考虑塌岸作用机制，而是从岸坡在水上或水下的不同(最终)稳定坡角进行考虑，以此预测岸坡的塌岸发生情况。根据有关文献和经验