从《红楼梦》探寻中国明清知府衙门之司法过程——以贾雨村审理薛蟠打死冯渊一案为例.docVIP

从《红楼梦》探寻中国明清知府衙门之司法过程——以贾雨村审理薛蟠打死冯渊一案为例 一、 提出问题 明清以来，中国长篇小说始得蓬勃发展，但也良莠不齐。随着岁月的洗涤、时间的冲刷，古典小说中，《水浒传》《三国演义》《西游记》和《红楼梦》四大名著的说法逐渐形成。《红楼梦》是中国古典小说的集大成者，该书从内容上看，主要描绘贾宝玉与林黛玉、薛宝钗之间的爱情，亦即该书大致谈情，叙及大观园内的闺阁琐事，不论及朝廷治国理政之大事。然《红楼梦》在言语之间、故事展开过程中，仍然有一些涉及社会事件、国家时政的零星故事或只言片语的点评。同时，书中叙及的社会事件、国家时政也并未通过知县、知府等官员对其境内的移风易俗、收税等治理行为以体现之，也未有某些角色对时政的集中点评。作者曹雪芹主要通过作为行政官员兼任法官的知县、知府审理案件的方式以集中体现。 但知县、知府审理的案件在小说中并不多(仅有两三个审判场景或回目涉及)，与《水浒传》表现形式也迥异，后者对大宋王朝知县、知府等审案和对监狱的描绘非常详细，其间穿插的刑事案例也非常丰富，比如武松所经历的系列刑事案件，宋江经历的系列刑事案件。即使这样，在笔者看来，中国古典小说中，贾雨村充任应天府知府审理薛蟠打死冯渊一案①也是非常经典的(刑事)案件。如果要观察封建帝制中国法官的司法过程的话，特别是要思考文学中的法律的话，该案应当是文学中较经典的刑事案件。 首先，从作为裁判者的贾雨村角度看，虽然贾雨村不是《红楼梦》的主人公，却是该书中的重要配角，对贾府的兴衰产生了重要影响，而且贾雨村本身的兴衰也体现了其在帝国政治背景下能力、家庭背景与具体案件的复杂交织状态，这一点在《水浒传》中的刑事案件中很难捕捉到。进而言之，当我们对贾雨村的整个人生历程(至少对其审理薛蟠打死冯渊一案之前的人生历程)有更多了解和审视时，对作为法官的贾雨村的裁判行为及司法过程，方可有更深刻的洞悉和思考。 其次，从案件当事人角度看，无论是被害人冯渊抑或被告人薛蟠，均不是社会底层人士，而是属于当时社会的中上层。被告人薛蟠是四大家族成员之一，被害人冯渊也不是普通贫民，祖上留下的财产足以令其过上风风光光的日子。在如是刑事案件中，裁判者在司法过程中必定异常谨慎，这一谨慎的司法过程，对审视中国明清时代行政官员兼任法官的司法过程、法官裁判时考量的基本因素提供了更多的素材。 基于此，笔者将对贾雨村审理薛蟠打死冯渊一案进行详细解读，以展示该案的事实认定情况、法律适用情况及其运行的明清时代的中国刑事诉讼程序。在此基础上，笔者还欲对作为法官的贾雨村进行深入分析，以考察法官审案的司法过程，为当下中国法官司法过程提供借鉴，为将来梳理中国法官司法过程的历史变迁提供素材。 二、 薛蟠打死冯渊一案的基本情况 薛蟠打死冯渊一案是中国古典文学中的经典案例，要对此详细分析，我们首先应当将该案的基本情况予以充分展示。在这里，笔者将从案件涉及人物的基本关系和在这一关系下刑事案件的发生过程进行描绘，并初步从实体法角度分析该案涉及的法律关系。 首先，案件中的人物关系。 被告人：薛蟠。让我们从《红楼梦》文本的描绘开始： 且说那买了英莲打死冯渊的薛公子，亦系金陵人氏，本是书香继世之家。只是如今这薛公子幼年丧父，寡母又怜他是个独根孤种，未免溺爱纵容，遂至老大无成, 且家中有百万之富，现领着内帑钱粮，采办杂料。这薛公子学名薛蟠，表字文起，五岁上就性情奢侈，言语傲慢。虽也上过学，不过略识几字，终日惟有斗鸡走马，游山玩水而已。虽是皇商，一应经济世事，全然不知，不过赖祖父之旧情分，户部挂虚名，支领钱粮，其余事体，自有伙计老家人等措办。寡母王氏乃现任京营节度使王子腾之妹，与荣国府贾政的夫人王氏，是一母所生的姊妹，今年方四十上下年纪，只有薛蟠一子[1]80。 据此，再结合门子提供的“护官符”，与其他三大家族的亲戚关系，我们可以对被告人作如下申述：薛蟠是一名富家子弟，不学无术(不喜读书)，性格霸道②。薛蟠的家庭为当地名门望族，更是皇商，与贾府、王府、史府并列四大家族，与其他三大家族亦为纵横交错、亲上加亲的亲戚关系。具体而言，薛蟠之姨父(贾政)一家乃世袭荣国公、宁国公之爵位，舅父王子腾一家亦为朝廷重臣，与贾府之地位不相上下，还有贾政之母所代表的史家，亦是世代书香门第、官宦贵族之属。 被告人：拐子，职业拐子(用今天的话语来说，即职业惯犯，由于其在小说中的地位，其确切姓名、家庭情况并无交代)，单拐5—6岁之孩子，待养至11—12岁再转卖他乡。 被害人：冯渊。《红楼梦》第四回对其有简单交代： 这个被打死的是一个小乡宦之子， 名唤冯渊，父母俱亡，又无兄弟，守着些薄产度日，年纪十八九岁，酷爱男风，不好女色。这也是前生冤孽，可巧遇见这丫头，他便一眼看上了，立意买来作妾，设誓不近男色，也不再娶第二个了[1]80。 据此，我们可以对被害人