- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国古代的法律推理技巧研究的中期报告
尊敬的老师、各位评审和同学们:
我是***,现在给大家做中国古代的法律推理技巧的研究中期报告。
一、研究背景
在我国的法律传统中,法律推理技巧是一门非常重要的学问。尤其在古代,由于物质条件和文化水平的限制,刑事案件的侦办和审判往往需要一定的方法和技巧才能做出准确的判断。在1929年,刑法学家、法理学家、逻辑学家金兆洪教授提出了“刑律应当有一种推理固定程序的要求”,进一步突出了法律推理技巧在我国刑法中的重要性。
二、研究目的
本论文旨在探讨中国古代的法律推理技巧,包括从文本出发,从案例出发等多个角度来分析早期中国刑事案件的判决过程,总结出早期中国法律推理技巧的特点。
三、研究内容与方法
1. 研究内容
本论文将分为三个部分,第一部分是早期中国刑事案件的一般性判决过程,包括审理,判决等过程的简介,以及古代刑法中的案例与文字。
第二部分将从早期中国刑事案件的文本出发,总结早期中国法律推理技巧的特点,包括推理过程中的理性思维、逻辑分析,以及法律条文和案例分析。
第三部分将从早期中国刑事案件的案例出发,探讨早期中国法律推理技巧在实际操作中的应用,包括证明的质证和证明的规范性等方面。
2. 研究方法
本论文将采用文献调查法和案例分析法相结合的方法进行研究,参考相关文献和案例材料进行搜集和分析,并对早期中国刑事案件中使用的法律推理技巧进行比较和总结。
四、预期结果
通过本次研究,预计可以探讨早期中国的法律推理技巧,包括从案例和文字两个方面进行总结,并对法律推理技巧的应用进行分析。同时,本研究还可为今后进一步研究早期中国法律体系提供一定的参考和借鉴作用。
您可能关注的文档
最近下载
- DM.03 ×× U9 ERP项目-实施备忘-年月日.doc VIP
- DM.16.01 ××U9 ERP项目培训计划书.docx VIP
- DM.01 ×× U9 ERP项目-项目章程.pptx VIP
- 理论力学(第9版)(I)习题答案解析.pdf
- 公司片区经理竞聘演讲与公司物业半年工作总结合集.doc VIP
- DM.18 ×× U9 ERP项目-阶段汇报.pptx VIP
- 建筑结构抗震设计05(PPT81页).pptx VIP
- 【完整版】IATF16949-2016内审检查表(按过程方法编制).docx VIP
- 贸易公司的授信管理.pptx VIP
- 中国建筑第八工程局有限公司安全管理制度汇编 .doc VIP
原创力文档


文档评论(0)