世界历史的整体性.docxVIP

世界历史的整体性 在他的政治批判话语中，马克思说，世界历史不是第一位的，而是世界历史的结果。 (第112页)已故我国历史学者吴于廑先生在其早年的研究中开创性地提出宏观史学的概念, 他认为:“研究世界历史就必须以世界为一全局, 考察它怎样由相互闭塞发展为密切联系, 由分散演变为整体的全部历程。” (第382页)几与其同时期的英国学者G·巴拉克勒夫, 美国学者L·S·斯塔夫里阿诺斯在他们各自的著作如《泰晤士世界历史地图集》 (P.1)、《当代史学主要趋势》 (P.1-3)、《全球通史》 (P.1-3)中也都不约而同地采用了宏观入手的方法去把握人类历史的发展脉络。这是因为时至20世纪, 当世界历史的整体化进程发展到各国间相互融和、相互依托、相互渗透的阶段, 各国历史编撰的总则就不能不发生相应变化, 从以往以各国各民族的社会活动、生产状况、文化经济发展的叙述逐步转换视野, 进而从新的角度、新的层面及不同与传统史学规范的新思路来全面应对世界历史的新起点。20世纪末21世纪初, 全球化浪潮席卷世界各地。在改革开放中日益前进的社会主义中国亦身临这一社会巨变。在感受全球化带来的巨变之余, 人们不禁要思索, 全球化趋势的形成究竟因何而起?它又将向何处去?对于全球化趋势成因的研究, 国内外相关机构及学者投入了大量精力, 迄今成果颇丰,(1)但经由世界整体史观视野下追索其成因的著述则鲜见。笔者于本文中