城乡差距调查报告.doc

关于近年我国城乡居民消费水平差距的调查报告 摘要： 城乡二元结构是我国多年来一直存在的问题，农村居民在收入和消费方面同城镇居民存在着较大差距。随着我国政府对农村发展的大力支持，农村居民收入和消费水平也不断的提高。为此作了农村改革以来城乡居民在消费水平差距方面变动的调查。本文深入分析我国城乡居民消费量及消费结构特点的不同，并根据近年国家公布的居民消费 统计数据，分析了城乡居民消费对总消费的拉动的作用;得出了农村消费不足是内需不足的主要因素，并提出了相应的政策建议。 关键词： 城乡消费 消费量 统计数据 总消费 消费结构 引言： 消费、投资和净出口是拉动经济增长的三驾马车。其中，消费一向被认为是经济增长最重要、最稳定的拉动力。然而，消费作为拉动中国经济增长的“三驾马车”之一,其贡献率仍低于投资和进出口。在西方发达国家,消费占GDP比重基本在70%甚至更高水平。靠提高投资增长率拉动经济增长，在短期内能产生明显作用，但如果没有充足的消费做支撑，投资效应的迸一步扩大便会受到制约，造成经济的大起大落，带来生产能力的闲置和浪费以及库存积压，投资效益也难以得到保障。因此要实现经济的稳定持续增长，必须持续扩大低迷的消费需求，使其真正起到经济增长拉动器的作用。如何根据目前情况调整市场策略及管理政策显得尤为重要。 自金融危机爆发以来，在人民币汇率的不断攀升以及国内市场对外的全面开放的背景下，我国对外国的出口都出现了不同程度的下降，这对我国一直以来的出口拉动型经济增长有严重影响，在这种情况下，我国政府希望通过扩大内需来维持经济的平稳增长，使我国的经济增长方式向消费拉动型转变，而刺激农村消费成为了扩大内需的重点之一。我国政府在过去的几年中就一直在鼓励农村居民的消费，而现在政府由过去的鼓励消费变成了实实在在的扶持消费。“家电下乡”、“汽车下乡”等各种刺激措施陆续出台。这些措施的出台是否会有效地增加总的消费量是当下研究的重点。正是在这我们研究城乡居民消费的总量与结构上的差异，城乡消费对总消费的推动作用的大小，有极为深远的意义。据此，可以找出市城乡消费差距的原因，并且找到消除差距的建议与对策，进而能更好的扩大总的消费量，带动总需求的增加。 城乡消费差距：1个城镇居民＞3个农村居民 　统计显示，农村居民与城镇居民的消费水平差距较大，且此差距存在扩大趋势。从2007年～2011年，城镇居民人均消费性支出从8859元增加到18539元，增加了9680元，农村居民人均消费性支出从4670元增加到8224元，仅增加了3554元。在此期间，城镇居民人均消费性支出比农村居民人均消费性支出的倍数则从2007年的2.99倍扩大到2010年的3.07倍，进而扩大到2011年的3.10倍。从各类消费项目来看，城镇居民的人均支出均远高于农村居民：20011年，在食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通通信、教育文化娱乐服务、杂项商品与服务等项目上，城镇居民的人均消费支出分别为农村居民的2.61倍、5.39倍、1.71倍、4.04倍、2.13倍、4.44倍、6.32倍和4.82倍。 图1：2011年城乡人均各项消费性支出（单位：元） 　农村居民不仅与城镇居民相比在人均消费水平上存在差距，而且其消费结构也有待升级。从图2可以看出，城镇居民在衣着、家庭设备用品及服务、交通通信、教育文化娱乐服务等与生活质量紧密相关的消费项目上的支出比重均高于农村居民；而农村居民在食品、居住和医疗保健等属于基本生活保障范畴的消费项目上的支出比重明显偏高。下面我们具体通过食品消费和耐用品消费的结构差异来进一步分析城乡间的消费差距。 图2：2011年城乡居民人均消费性支出构成（单位：%） 二． 城乡居民消费结构的差异分析 经济学和统计学上常用恩格尔系数表示居民消费结构和富裕程度。所谓恩格尔系数，是指居民家庭食品消费支出额占总的消费支m额的比重。恩格尔系数较大，表明居民家庭消费结构较差．富裕程度较低；恩格尔系数较小，表明居民家庭消费结构较好，富裕程度较高。根据有关统计资料，对我国城乡居民家庭的恩格尔系数测算见表1。 表1恩格尔系数 城镇恩格尔系数 (%) 农村恩格尔系数 (%) 2007 36.2 40.5 2008 34.2 38.2 2009 29.1 35.1 2010 23.1 28.6 2011 19.3 25.3 从表1可以看出，随着城乡居民生活水平的普遍提高，城乡居民家庭恩格尔系数都有明显下降。但农村居民家庭恩格尔系数仍然明显高于城镇居民家庭恩格尔系数。显然，农村居民的消费结构和富裕程度明显落后于城镇居民。 三、居民消费差异形成的原