互联网视角下“搭便车”不正当竞争经典裁判规则.docxVIP

互联网视角下“搭便车”不正当竞争经典裁判规则 本文由作者授权无讼阅读发布 最近互联网业界的诉讼战争此起彼伏，商场上硝烟弥漫得非常，而其中关于“搭便车”不正当竞争更是引人侧目。不管是传统互联网业态O2O领域，还是2016年商业风口下的直播领域，均出现了“搭便车”案例，足以说明这种畸形的不正当竞争行为“生命力”之强，就宛如毒品般令同业竞品经营者欲罢不能，以期望坐享其成。 “搭便车”从来都不是一个法律专用名词，但越来越多的互联网公司，以及司法机关喜欢用这类白话用词，来表达对类似行为的不屑，本文中选取的案例中，少数除转化用词外，基本都现出现了“搭便车”的用词。个人认为，“搭便车”顾名思义，就是不劳而获，坐享其成，是“师夷长技以制夷”政治策略在商业领域的经典烂用，至于为何它令人唾弃，其实已没有花费力气再行论证的必要。 从粗略分类来看，其搭便车行为主要可以分为以下几类：一、抢对方内容，如用爬虫抓取网站内容为已用；二、夺对方用户、流量，如用技术软件从对方网站攫取流量，滥用占用对手关键词引流；三、傍名牌，这类主要发生在非互联网领域，即“擅自使用他人知名商品的包装装璜、擅自使用他人的企业名称”，这类行为本文不赘述。 本文中选取的因“搭便车”而引发的不正竞争竞争案，时间跨度近10年，从2006年至2016年，涉案主体知名度皆非常之高，包括腾讯、百度以及淘宝网等BAT巨头，可见不同的商业模式下，“搭便车