明代皇庄起源时间再考.docxVIP

明代皇庄起源时间再考 明代的皇家园林是一个官方的庭院。事实上，它是皇室（皇帝和王后）继承的农场。关于明代最早的皇庄出现于何时,历来说法不一。早在明代当时,就有始于成化、弘治、嘉靖等说。清初,《明史稿》的作者又提出“皇庄之名”始于成化。后来清人所撰明代史籍以及所辑类书,如《明史》卷67《御批通鉴辑览》卷105、《续文献通考》卷6等,基本上认为明代皇庄始于洪熙。近人对明代皇庄始自何时的认识,大抵同清人。解放后,五十年代,我国史学家基本上仍然同意清人的说法,尽管在个别问题上可有出入。这里特别值得提出的是1961年2月,北京出版社根据中国科学院图书馆所藏日本尊经阁文库藏书的摄影胶卷,出版了明万历时宛平知县沈榜所著《宛署杂记》一书。沈榜并没有去专门考察明代皇庄的起源,但他在收辑宛平县历史沿革和地理方物的材料时,记载了明代最早的皇庄——成祖永乐时黄垡皇庄的设置。明末清初人还见到过《宛署杂记》,后来此书在我国失传。现经重印,自然引起了明代皇庄研究者们的注意。李光壁同志原来在《明朝史略》》中,也认为明代“皇庄的起源始于洪熙时(1425年)的仁寿宫和清宁宫庄的建立”(见该书第63页)。新发现的皇庄资料,使这位学者改变了原先的看法。1961年下半年,他发表《试论明中叶农民起义的历史作用》时,便提出“皇庄始于永乐时期(沈榜:《宛署杂记》,卷2,卷7)”六十年代,我国明史的研究者,大体上都以永乐时黄垡皇庄作为明代最早的皇庄了。一般说来,这是对的。但其中仍有颇多值得进一步研究之处。 第一,黄仓是明代皇庄设置的依据 重印《宛署杂记》一书的编校者在“出版说明”中说:明代“土地大量兼并,使得农民耕地面积日益减少。在宛平县内,这种土地大量兼并,明朝从成祖时就开始了。朱棣令从征军人,在宛平黄垡一带从事耕种,作为皇帝的私田,建立了黄垡仓,叫做皇庄。这里把成祖朱棣建立的黄垡仓说成就是皇庄,这种说法是值得商榷的,我们留到下面再说。 翦伯赞主编的《中国史纲要》中册第175页说:“永乐时,……在北京的黄垡,已出现了第一个皇庄。”这当然是对的。但作者注明写这个论断的出处是:“沈榜《宛署杂记·月》。” 上面提到李光壁同志改变看法后,认为皇庄最早始于永乐时期,所注出处为“《宛署杂记》卷2,卷7”。《宛署杂记》的卷2就是《中国史纲要》作者注明的“月”卷。其涉及黄垡仓的原文如下: “成祖既绍大统,即以初日所受王庄田地,簿其赋税,岁收租入,建仓积贮,赐名黄垡,于以备一方之民之凶荒给赈,而又复除其身,有司差役一切不得与。” 实际上,这一段话讲的并不是黄垡皇庄、而是黄垡仓。沈榜在这里叙述从燕王王庄到黄垡仓的历史演变时,将黄垡皇庄略过去了。李光壁同志、翦老和《宛署杂记》的编校者—样,都把黄垡仓视为明代皇庄之始。黄垡仓大约出现在永乐十九年(1421年)。照上述诸同志说法,明代的第一个皇庄便是永乐十九年出现的。这是不对的。第一,明代的第一个皇庄黄岱皇庄出现在永乐初,很可能是永乐元年,而非永乐十九年。第二,黄垡仓并不是皇庄。 《宛署杂记》真正记载黄垡皇庄设置经过的资料是第7 (河字)卷。原文如下: “洪武初元,我成祖以燕王北征,至山后小兴村,得张福等若干人降之,徙入内地,散处宛平黄垡、东庄营等地,听用力开垦为业。……有旨,以其地为王庄,量征子粒银两,即今建仓黄垡等处,盖成祖龙潜时私庄也。永乐改元,有司请庄所属改称皇庄。越数年,迁都北平,升宛平为京县,遂诏所司,以黄垡皇庄归宛平,尽免子粒银两,每地一亩,每年征谷三升三合,以备一方水旱;凡有司粮差,永不得与。即其地建仓,因赐名黄垡仓云。” 沈榜当时担任宛平县令,《宛署杂记》又经过当时宛平县的县丞、主簿、典史共四人的校订,所记应是可靠的。黄垡庄田在洪武时,原来是燕王王庄(关于燕王庄建立的时间我们后文讨论)。建文四年(朱棣称之为洪武三十五年,即1402年)六月,燕王在南京即皇帝位,改明年为永乐元年(1 403年)。他原来所有的黄垡庄田自然不能再称为王庄了,于是有司请改称皇庄。关于黄垡皇庄,《太宗实录》没有记载。它改称皇庄的时间应当是在1402年(建文四年)的下半年,或者是1403年(永乐元年)初,更可能是后者。沈榜说,黄垡王庄改皇庄是在“永乐改元”。按:北平自“永乐元年正月升为北京”称作“行在”。同时改北平府为顺天府,并将北平地方的官府机构和若干设施的名称都作了相应的改变。那么,北京地方有司由永乐改元,北平升为北京,自然要考虑到向皇帝建议,将黄垡王庄升称为黄垡皇庄。以此我认为,明代的第一个皇庄黄垡皇庄的产生应该是在永乐元年初。该皇庄辖有车庄营、太子务、庄寨务、朱家务、南家庄、梁家庄、河南村七处土地,总共面积为三十二顷八十七亩三分五厘五毫。关于黄垡皇庄的经营管理方式、作者拟另行著文,在叙述整个明代皇庄管理制度的演变时再去讨论,此处暂且从略 “封闭型”黄仓