- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
大学毕业论文答辩稿范例
本文是毕业论文答辩稿范
列位老师:大家好!
我叫xx ,我的毕业论文题目是 《试论独立董事制度和小
股东权益的保护》,毕业论文是在xxx 导师的悉心指点下完
成的,在这里我向我的导师表示深深的谢意,向列位老师不
辞辛苦参加我的论文答辩表示衷心的感激,并对三年来我有
机缘聆听教诲的列位老师表示由衷的敬意。下面我将本论文
写作的理论和现实意义及主要内容向列位老师作一汇报,恳
请列位老师批评指导。
首先,我想谈谈为何选这个题目及这篇文章的理论和现
实意义。
本文写于新《公司法》起草期间,独立董事制度是不是
必要订于公司法及公司法应如何增强对小股东权益的保护
问题,都是学界讨论热烈的课题。对独立董事的问题,有从
独立董事的责任探讨的,有从独立董事制度的可行性探讨的,
有从独立董事和监事会的功能协调方面探讨的等等。对小股
东权益保护的问题,有从公司法对股东权保护完善方面探讨
的,有从少数股东权在股东大会中行使和保护探讨的等等。
但对独立董事制度的根本宗旨即是保护小股东权益方面探
讨的不是很多。本文主要采用归纳、比较和实证的方式,在
独立董事制度和小股东权效劳保护的内在联系方面作一些
肤浅的探讨,为独立董事制度的法定化做一些呐喊,也就如
何完善独立董事制度以保护小股东权益提一点意见。
笔者以为,在新《公司法》中确立独立董事制度,使该
制度法定化,并完善该制度以保护小股东权益具有极为重要
的理论和现实意义。大家都知道,一项好的法律制度也是生
产力,能增进经济的增加,近一、二百年来,活着界经济的
飞速增加中,公司制度起着相当重要的作用。而公司制度的
基础是人民投资的热情,故股东特别是小股东的权益是不是
充分地取得保护关系到人民的投资热情并最终影响到经济
繁荣。从国处的经验看,独立董事制度是保护小股东权益的
有效手腕,在我国特色下,如何引进独立董事制度、如何完
善该制度保护小股东权益,以鼓励人民的投资热情对我国经
济的持续健康发展意义重大。
近几十年的现代公司发展中,公司股分日趋公众化、社
会代、分散化,小股东因其在公司结构中所处的弱势地位,
不仅要负担管理层机缘主义行为的代理本钱,还可能受处处
于控制地位的大股东的侵害,保护小股东不受大股东和内部
人滥用优势地位的损害是各国公司立法中一路面对的问题。
与发达国家现代公司制度的形成更多地表现为自发性制度
变迁进程不同,我国成立现代企业制度更多地表现为诱导性
乃至强制性制度变迁进程。政府在推动国有企业公司代进程
中起到举足轻重的作用。表面上看,公司化改革轰轰烈烈,
大量所谓现代公司被“生产”出来。但实际上,这种政府主
导的公司化改革不可避免地带来很多先本性的缺点,表此刻
股权结构上国有股权一股独大,流通股本所占比重过小且高
度分散。在这种股权结构下,大股东利用其控股权选出占董
事会绝对多数董事,实际控制了董事会,董事会大体上成为
大股东的代理人,股东大会实际上成为大股东会议或大股东
控制下的董事会扩大会议,使小股东的权益更易受到损害。
同时,我国公司治理结构的缺点、监事会的形同虚设、股东
权利保护机制的欠缺,对受损害的小股东权益无从救济。因
此我国穷尽一切办法,保护小股东权益,更具迫切的现实意
义。
各个国家都在探索保护小股东权益的途径,其中独立董
事制度不妨是一种行之有效的方式。独立董事制度起源于20
世纪 30 年代美国许多投资基金的失败,因关联交易、投资
基金公司的自我监督不足,公司和小股东的权益受到损害,
使小股东失去了他们的投资。鉴于管理者、大股东和小股东
之间利益存在的冲突,为确保小股东权益取得保护,美国国
会于1940年通过《投资公司法》,要求投资公司董事会至少
有40%的成员为独立董事,独立董事作为一项制度开始正式
出现。在尔后连年的发展中,独立董事制度在小股东权益的
保护上发挥着不可替代的作用。独立董事制度于 xx 年,由
证监会《关于在上市公司成立独立董事制度的指导意见》 ,
以完善我国上市公司的治理结构和保护小股东利益为宗旨,
正式引入我国。引入的这几年来,独立董事制度在保障了小
股东的权益方面起了必然的作用,但由于存在缺少法源基础、
理论界对独立董事的作用熟悉不清定位不准、没给予足够的
重视等问题,使我国上市公司的独立董事没有发挥好保护小
股东权益的应有作用,更多的是在智囊与咨询方面发挥着踊
跃的作用。理论界如何从独立董事制度是保护小股东权益的
基石的高度定位该制度,并以应有的重视程
文档评论(0)