坟山纠纷的相关法律应对.docxVIP

坟山纠纷相关的法律应对 土地承包经营权人有《物权法》、《土地承包法》等法律认可的承包经营权， 而坟主后代有基于传统风俗习惯而应受保护的祭祀权和葬坟权。《物权法》125 条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、 使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”据此，集体经济组织对祖坟山的所有权、村民对依法承包的祖坟山的使用权、收益权的行使，只要不损害到死者的尊严和坟山后代对祖坟的人格利益，就应当依法予以保护。与此相应，坟主后代对祖坟的权益只能是人格权益而非财产权益，即坟主后代不能对祖坟山所依附的土地享有经济利益，且只能为了维护祖坟的完好和完整或为了维护死者的尊严才能对祖坟进行必要的处分。确认坟主后代对祖坟享有权益的基础是对于土葬文化和公序良俗的尊重。 坟山纠纷其实是一种法律上的相邻关系问题。我国《民法通则》第 83 条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给 相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”这一规定可以作为处理坟山纠纷的法律依据。而这种相邻关系又是基于习惯而使用集体土地的使用权的基础上产生的。 《物权法》第 85 条习惯法的引入为坟山纠纷的解决提供了更为明确的法律依 据。《物权法》第 85 条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”对于坟山纠纷没有相应的法律、法规的规定，同时坟山纠纷的发生和化解均与风俗习惯密切相关。因 此，在处理坟山纠纷时，依据风俗习惯分清是非、提出解决方案、进行疏导教 育，容易使当事人接受和自觉履行处理结果。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。” 和第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，责令侵害人恢复原状或者赔偿死者近亲属因修复被毁坏坟墓所支出的合理费用。也可以依据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”和第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定。责令侵害人恢复原状或者赔偿死者近亲属因修复被毁坏坟墓所支出的合理费用。