国际法案例分析报告.docxVIP

国际法事例剖析 姓名：黄双丽 学号：1521020310 学院：外语学院 班级：15级E+法学01班 国际法事例剖析报告 Oneday,SamplaysbackhistelephoneanswermachineandhearsamessagefromDonald,thebuilderwithdrawinghisearlieroffertobuilda patiofor￡2,000.Samhade-mailedhisacceptanceofDonald’soffer3 dayspreviously.However,unknowntoSam,hemistypedDonald’se-mailaddressandhisacceptanceneverarrivedatitsintendeddestination. 案情简述：有一天，山姆翻开他的电话答录机听到了一个来自唐 纳德的信息，唐纳德要求撤除他先前要为山姆建设一个价钱为 2000英镑的天台的要约。其实，山姆在三天以前已经发了邮件 给唐纳德，表示自己接受这个要约。可是，山姆弄错了唐纳德的 邮箱地点，这个表示接受的邮件永久不会抵达唐纳德的邮箱里。 案情剖析：第一是唐纳德对山姆提出了一个要约，要约的内容为 唐纳德想要为山姆建筑一个天台。山姆表示接受要约，可是他把 唐纳德先生的邮箱搞错了，所以表示接受要约的意思表示没有到 达唐纳德。 Caseanalysis:Firstly,DonaldprovidedanoffertoSam,whichisaboutthatDonaldwastryingtobuildaterraceforSam.Samacceptedtheoffer.ButhemistookDonaldsmailbox.SotheofferthatSamaccepteddidnotreachDonald’smailbox. 依据合同法第十六条：“要约抵达受要约人时奏效。”在案件中， 唐纳德的要约已经抵达了受要约人山姆，所以此要约是奏效的。 AccordingtoArticle16EffectivenessofOffer,OfferthroughElectronic Message. Anofferbecomeseffectivewhenitreachestheofferee.Inthiscase, DonaldsofferhasreachedSam,sotheofferiseffective. 依据合同法第十八条：“要约能够撤除。撤除要约的通知应该在 受要约人发出许诺通知以前抵达受要约人。”此案件中，因为受 要约人山姆发出的许诺通知没有抵达唐纳德，所以唐纳德能够对 要约进行撤除，即要约的撤除。 AccordingtoArticle18RevocationofOffer Anoffermayberevoked.Thenoticeofrevocationshallreachtheoffereebeforeithasdispatchedanoticeofacceptance.Inthiscase,Donaldcouldwithdrawtheoffer.Becausethenoticeofpromisemadebytheofferor,Sam,didnotreachDonald. Question1:IsDonaldentitledtowithdrawitsoffertobuildapatiofor Sam?Why? 问题1：唐纳德能否有权撤除为山姆建筑天台的要约，并说明原因。 答案1：唐纳德有权撤除该要约。依据合同法第十八条：“要约能够撤除。撤除要约的通知应该在受要约人发出许诺通知以前抵达受要约人。”此案件中，因为受要约人山姆发出的许诺通知没 有抵达唐纳德，所以唐纳德能够对要约进行撤除，即要约的撤除。 Answer1:Donaldisentitledtowithdrawitsoffertobuildapatiofor Sam.Thereasonisasfollows: AccordingtoArticle18RevocationofOffer Anoffermayberevoked.Thenoticeofrevocationshallreachtheoffereebeforeithasdispatchedanoticeofacceptance.Inthiscase,Donaldcouldwithdrawtheoffer.Becausethenoticeofpromisemadebytheofferor,Sam,didnotreachDonald. Lateronthatday,SamreceivesacallonhiscellphonefromSallywho offerstosellhi