中国经济专题-第二讲_李约瑟之谜和中国历史的兴衰.pptxVIP

 经济学专题三李约瑟之谜与资源配置 第一，为什么中国“在公元三世纪到十三世纪之间保持一个西方世界所望尘莫及的科学知识水平？”第二，“欧洲在十六世纪以后就诞生出现代科学。这种科学已证明是形成近代世界秩序的基本因素之一。而中国文化却没有能够在亚洲产生出与此相似 的现代科学，其阻碍因素又是什么？”这一组有悖论性质的问题，就是当世著名的“李约瑟之谜” Needham Puzzle。 近年来, 许多学者分别从劳动力、土地、技术等视角, 解释李约瑟之谜, 即工业化首先在西方国家实现, 中国近代未能走上工业化的原因。生产要素论探索李约瑟之谜从制度角度探究李约瑟之谜 参考文献:[ 1 ] 林毅夫. 李约瑟之谜、韦伯疑问和中国的奇迹: 自宋以来的长期经济发展[ J] . 北京大学学报( 哲学社会科学版) ,2007, ( 7) : 6- 19.[ 2 ] 张宇燕, 高程. 美洲金银和西方世界的兴起[ J] . 社会科学战线, 2004, ( 1) : 43- 63.[ 3 ] 文贯中. 中国的疆域变化与走出农本社会的冲动[ J] . 经济学( 季刊) , 2005, ( 1) : 519- 538.[ 4 ] 姚洋. 高水平陷阱——李约瑟之谜再考察[ J] . 经济研究, 2003, ( 1) : 71- 79.[ 5 ] 林毅夫. 制度、技术与中国农业发展[ M] . 上海: 上海三联书店, 1994. 232- 261.[ 6 ] 诺思. 经济史上的结构与变迁( 中译本) [ M] . 上海: 上海三联书店, 1991. 180- 192, 25- 39. 从劳动力角度研究李约瑟之谜研究有: 黄宗智( 2001) 认为, 明清人口过剩使商品经济发展的动力不是来自厂家的唯利是图, 而是来自于农村剩余人口在土地之外寻找出路的图, 因此中国的早期工业化未能转化成为西欧意义上的追求利润为目的的资本主义。Elvin( 1995) 认为, 在前现代社会,中国先进的科学技术使中国达到了很高的经济发展水平, 然而由于儒家思想盛行早婚多育, 使得人均耕地不断下降, 劳动力越来越便宜, 对劳动替代型技术的需求随之减少, 由此产生远远领先欧洲的农耕技术; 但是农业技术的改进带来的收益完全被新一轮的人口增长所吞噬, 工业发展因此受到了有限资源的约束, 陷入一个 高农业水平、高人口增长和低工业水平的高水平陷阱之中。 从土地角度研究李约瑟之谜研究有: 文贯中( 2005) 认为宋朝以后资源禀赋发生了由劳动密集型向土地密集型的转变,导致了城市化和分工水平明显下降, 工商社会因此继演进的内在动力被严重削弱, 经济丧失了内生增长的源泉, 技术和制度创新趋于沉积。, 彭慕兰( 2005) 认为18 世纪英国和中国江南地区都面临大体相等的生态制约以致持续发展受限, 然而中国没有实现工业化主要是缺少当时在英国出现的两个偶然条件: 一是临近工业区的煤矿的发掘; 二是提供了大量棉花、木材、玉米等土地产品的海外殖民地。 从技术进步角度研究李约瑟之谜研究有: 金观涛、刘青峰与刘志一等( 2006) 从技术进步的角度分析中国科学技术之所以落后于西方, 是由于西方的理论、实验、技术作为一个整体在内部机制上形成了某种促进结构。他们认为西方的理论、实验、技术三者相关性大, 而中国的理论实验技术三者长期分离, 其中技术远离于理论与实验。 制度角度分析李约瑟之谜制度也是生产力吗？诺思( 1991) 将西方世界的兴起视为一个长期的渐进式过程, 其中, 产权制度、法律制度以及其他组织结构的变革与创新发挥了决定性的作用。明晰的产权缩小了经济活动的私人收益率与社会收益率的差异, 改善了要素和产品市场的状况, 带来了市场规模的扩大、专业化分工, 完备的产权制度和扩大的市场规模提高了创新的收益, 组织变革降低了交易费用和创新成本, 由此导致工业革命。 黄仁宇( 1997) 引用诺斯等人的观点, 认为中国古代社会没有产生资本主义的原因, 在于财产所有权没有得到应有的尊重和保护, 他认为现代资本主义之所以在西欧发生, 主要在于它实现了财政、税收和货币等诸领域的数字化管理制度。肯尼迪（1989）认为欧洲地形支离破碎, 导致欧洲各国政治的多元性、王朝的国力竞争及军事冲突, 这恰恰为各地的分散贸易提供了契机, 并为市场经济提供了非任意专断的法律制度, 从税收中获取了由贸易带来的高额利润。中国拥有强大的中央集权体制和有效阻止贸易发展的统一政权, 作为市场力量人格化身的专业化商人阶层因此未能充分形成。 温加斯特( 2003) 指出英格兰当时的政治分化在促进和推动具有深远影响的资产阶级“光荣革命”进程中举足轻重。资料：光荣革命，Glorious Revolution，1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治