中外开放获取资源现状比较研究的中期报告.docxVIP

中外开放获取资源现状比较研究的中期报告 根据近年来国内外开放获取资源的发展情况和相关文献的研究，一份中期报告提供了以下关于中外开放获取资源现状的比较研究： 1. 开放获取政策方面：国内和国外政策环境有所变化，国际学术界对开放获取资源政策的支持程度越来越高，同时国内学术界也逐渐加强了对开放获取政策的推广和实施。 2. 开放获取平台：在开放获取平台建设方面，国外平台相对更为成熟和完善，如arXiv、PubMed Central等，而国内平台发展较为落后，但也有一些具有代表性的平台如中国知网等。 3. 文献数量和质量：国外开放获取资源的文献数量和质量相对较高，而国内文献数量和质量的提高有赖于学术界的积极投入和政府的支持。 4. 开放获取实践：国外学术界的开放获取实践和合作相对较多，而国内学术界的合作较为分散，需要推动学术界之间的合作。 5. 资源覆盖面：在资源覆盖面上，国外开放获取资源覆盖了“STEM”领域的大部分研究文献，并逐渐向人文社会科学领域扩张，而国内开放获取资源的发展主要受到政策和技术等方面的限制。 总体来说，国内和国外的开放获取资源现状存在一定的差距，但国内在政策、平台和实践等方面取得了一定进展，未来还需加强相关政策的制定和实施，进一步完善开放获取平台建设，深入推动学术界之间合作，并提高文献质量和数量，以推动开放获取资源的发展。