“第三者”受遗赠权之合法性探析——张学英诉求遗产案分析的中期报告.docxVIP

“第三者”受遗赠权之合法性探析——张学英诉求遗产案分析的中期报告 前言 本文旨在对《张学英诉求遗产案》进行中期分析，重点探讨其中涉及的“第三者”受遗赠权的合法性问题，并结合实际案例和相关法律规定进行探讨。本文主要分为三部分，第一部分简述案情，第二部分探讨“第三者”受遗赠权的合法性问题，最后一部分总结分析。 一、案情简述 张学英（以下简称张女士）一直在广州生活，1999年，她认识了廖先生，两人共同生活了多年。2010年时，张女士生病住院，廖先生前来探望，并表示要与张女士结婚。2011年10月，张女士去世。根据张女士生前的遗嘱，她将全部遗产（包括房产、存款、保险等）捐献给慈善机构。然而，廖先生认为张女士在其死前改变了想法，并口头留下了一部分财产给他。于是，他提起诉讼要求分得张女士的遗产。 二、“第三者”受遗赠权的合法性问题探讨 1.法律规定 在我国《继承法》中，第13条规定：“被继承人的财产由法定继承人或遗嘱继承人继承。法律另有规定的，依照其规定。”可以看出，只有法定继承人和遗嘱继承人才有权继承被继承人的财产，而其他人没有继承权利。 2.相关案例分析 在实际案例中，有一些“第三者”成功获得了被继承人的一部分遗产。例如，2017年，中国羽毛球名宿谌龙收到了他在2014年就已去世的祖母的遗产。谌龙的母亲是其祖母的二女儿，因此没能继承祖母的财产，但其祖母却在信中留下了一句话：“对于那个小谌（指谌龙），你也要好好照顾。”根据此信，法院判决谌龙有权继承祖母留下的一部分遗产。 还有一些例子，如被继承人在死前口头留下的遗言，能够帮助“第三者”获得一部分遗产。同时，如果被继承人在生前曾经向“第三者”赠与一部分财产，那么这个“第三者”在继承时也会优先考虑。 3.合法性分析 针对“第三者”受遗赠权的合法性问题，有一些法学界的观点认为，这种做法虽然不符合《继承法》的规定，但由于社会发展变化、家庭结构变化等原因，现实生活中“第三者”越来越多，应该对这种情况做出相应的规定。 另一方面，也有人指出，一些“第三者”为了继承遗产，采取了各种手段，如伪造遗嘱、篡改证据等不法手段，这种做法应该受到谴责和制裁。 综上所述，其实严格来讲，在《继承法》中，“第三者”并没有受到明确的规定，但现实情况中，一些“第三者”确实也有权继承遗产。具体情况应该根据不同案例具体分析，权衡各方面的利益和权利，在法律框架内做出合理判断。 三、总结分析 此案中，廖先生以口头留遗的方式要求分得张女士的遗产。但考虑到《遗嘱法》规定，口头遗嘱并不具备法律效力，因此，廖先生无法通过口头遗嘱获得遗产。另一方面，根据法定继承人和遗嘱继承人的规定，张女士的遗产应该全部捐献给慈善机构。 综上所述，虽然“第三者”有时候也能继承遗产，但应该在法律框架内有据可循，不能采取不法手段。另外，在日常生活中还是应该加强法律知识宣传和普及，慎重处理遗产继承问题。