张扣扣案殷清利律师辩护词5分钟极简版（附精彩点评）.pdf

张扣扣案殷清利律师辩护词5分钟极简版 （附精彩点评） 第⼀部分　不适宜的 判管辖 核⼼提⽰：汉中中院在1996年张母旧案存在程序违法之处，再⾏ 理张扣扣案明显不适宜。 （⾮常重要！这⼀点体现了 殷清利律师的才略。） ⼀、围绕1996年旧案申诉及国家赔偿，殷清利律师已经完成的代理⼯作 张福如和殷清利律师向汉中中院提交司法赔偿申请书，未被受理。 张福如仍不服，向陕西⾼院提起申诉，被驳回。 张福如仍不服，在本案庭 前已经向最⾼⼈民法院提起申诉。 ⼆、1996年旧案国家赔偿申诉案所发现的汉中中院不适宜管辖事宜 1、关于国家赔偿申请，汉中中院历时四个⽉之久，明显超出了 《最⾼⼈民法院关于国家赔偿案件⽴案⼯作的规定》“经 查不符合⽴案条件的，⼈民法院应当在七⽇内作出不予受理决定”之规定。 2、 汉中中院赔偿办⼈员对于张福如提交的国家赔偿申请书及材料，拒不接收，也不出具收到材料凭证，严重违反 《最 ⾼⼈民法院关于国家赔偿案件⽴案⼯作的规定》。 3、汉中中院后⼜不允许进⾏复印，此举剥夺了律师阅卷权利的正常⾏使。 4、严重剥夺张福如刑事附带民事部分的上诉状，严重违反了 《刑事诉讼法》。 5、被告⼈王正军已经明确构成故意杀⼈罪，南郑法院认定其构成故意伤害罪，属于适⽤法律错误。对此汉中中院明显 未正确 查。 6、证实汪秀萍向王富军脸上吐唾沫的关键证⼈李某萍等⼈，其 《出庭通知书》是由王校军 （时任乡镇⼲部）代收的， 被告⼈王正军的家属与关键证⼈李某萍等⼈存在代收出庭通知书、共同到庭参加诉讼等利害关系，其出庭作证证⾔的可 靠性、客观性明显应当排除。 三、辩护⼈为证实另外两案的程序经过及所体现的相关事由，提供13份证据进⾏充分证实，具体见质证意见。 四、被告⼈张扣扣及辩护⼈提出管辖异议有充分法律依据⽀持。 五、合议庭两次庭前会议未请⽰陕西⾼院即驳回管辖异议，不慎重且有难⾔之隐 第⼆部分　“异常”⼊所⼼电图 核⼼提⽰：收押健康检查记录、⼊所⼼电图均显⽰被告⼈⼼脏为异常，对此应当结合22年后复仇杀⼈，系⼀般正常⼈⽆ 法正常实施这⼀现象，同时为了保护被告⼈的合法权益，最基本的要求即是对被告⼈张扣扣作案时精神障碍程度进⾏鉴 定，此种鉴定即不复杂，这是刑事案件最基本负责任的 判体现。 （置张扣扣的健康检查记录于不顾，匆忙草率拒绝为张扣扣作精神鉴定，既背离科学严谨的办案原则，更⽆法彰显法律 的公正正义性。） ⼀、被告⼈张扣扣收押健康检查记录、⼊所⼼电图均显⽰为异常 《⼊所⼼电图》右上⽅载明“前间壁⼼外膜下⼼肌损伤的可能性 （可能是急性⼼肌梗塞），异常⼼电图”。 《⼊所⼼电图》右上⽅载明“前间壁⼼外膜下⼼肌损伤的可能性 （可能是急性⼼肌梗塞），异常⼼电图”。 ⼆、对于证实被告⼈张扣扣精神状况，在本案中缺少南郑看守所周所长的相关调查材料，相对于⼼电图、收押健康检查 记录之客观证据⽽⾔，相应医⽣吉星的证⼈证⾔不⾜以采信。 三、客观证据显⽰被告⼈张扣扣⼼脏异常，辩护⼈在庭前会议时已经提出对被告⼈张扣扣作案时精神障碍程度进⾏鉴 定。 张扣扣亲眼⽬睹了母亲被⼈打死的⼀幕，并亲⾃抱着母亲在怀中死去。之后在其母亲被解剖时，公安⼈员在村内路上公 开进⾏，未采取任何遮挡措施。张扣扣再⼀次⼼理上受到巨⼤打击，⼀是⾃⼰看到了解剖母亲头部的⾎腥场⾯，⼆是数 百⼈围观解剖现场。 被害⼈⼀家在此之后没有采取任何⽅式对张扣扣⼀家进⾏⾜额的补偿与真诚的歉意，另外加之张扣扣⼯作不顺、案发前 未娶妻⽣⼦，情感⾯临真空。此时的张扣扣⼼理上已经达到崩溃的极点。所以案发前半⽉期限内的被告⼈张扣扣应当是 中度或重度的精神障碍，⽅才符合客观常识。 综上，被告⼈张扣扣存在何种程度的精神障碍，将直接影响对被告⼈的量刑问题，对此辩护律师已向法院提出委托司法 鉴定科学技术研究所司法鉴定中⼼出具相应鉴定意见。 四、本案已经所作的鉴定、检验⽂书12份，对被告⼈作案时精神障碍程度进⾏鉴定，不会拖延庭 时间。 五、庭前会议以被告⼈张扣扣家⼈⽆家族精神病史、⼯友等反映其没有精神病症状等为由予以驳回，不符合精神病发作 的客观规律。 现阶段所知道的精神疾病的病因有三⽅⾯的因素，即除了⽣物学因素 （遗传）之外，还有社会因素、⼼理因素。 第三部分　定罪证据尚有不⾜ 核⼼提⽰： 本案没有对⼯作部署所涉及的三件关键物证进⾏提取、备卷；报警四段录⾳未调取；12次提讯找不到讯问 笔录、同步录⾳录像予以印证；对于作案⼯具单刃⼑的讯