国际贸易实务案例分析题附答案 .pdfVIP

. . E*W 某公司按 E*W 条件出口一批电缆，但在交货时，买方以电缆的包装不适宜出口运输为由， 拒绝提货和付款，问：买方的行为是否合理？ 1、 买方的行为是不合理的，我方应拒绝。 2、 本案例涉及 E*W 条件下交货的问题，根据2000 年国际贸易术语解释通那么的规定： 在 E*W 术语中，除非合同中有相反规定，卖方一般无义务提供出口包装，如果签约时已明 确该货物是供出口的，并对包装的要求作出了规定，卖方那么应按规定提供符合出口需要的 包装。 3、 结合本案例，卖方在交货时以电缆的包装不适宜出口运输为由拒绝提货和 付款，并没有说不符合合同规定，由此说明，在合同中并无有关货物包装的规定， 根据惯例，故买方以此借口拒付货款和提货理由是不充分的。 FCA 我国某食品进口公司公司在某年 3 月与越南金兰市某出口公司签订了购置 2350 公吨咖啡豆 的合同，交货条件是 FCA 金兰每公吨 870 美元，约定提货地为卖方所在地。合同中规定， 由买方在签约后的 20 天预付货款金额 的 25%作为定金， 而剩余款项那么由买方在收到货物 之后汇付给卖方。合同签订后两星期 ，买方如约支付了 25% 的定金。当年 5 月 7 日，买方指 派越南的一家货代公司到卖方所在地提货，此时，卖方已装箱完毕并放置在其临时敞蓬仓库 中，买方要求卖方帮助装货，卖方认为货物已交买方照管，拒绝帮助装货。两日后买方再次 到卖方所在地提货，但 因遇湿热台风天气，致使堆放货物的仓库进水，300 吨咖啡豆受水浸 泡损坏。由于货物局部受损 ，买方以未收到全部约定的货物为由，仅 同意支付 40% 的货款， 拒绝汇付剩余的 35% 的货款。于是，买卖双方产生争议 ，经过协商未果，因此，买方于当年 7 月向中国国际贸易仲裁委员会南方某分会提出 申诉。试 问： 〔1〕根据2000 通那么的规 定，卖方的交货义务是否完成？ 〔2 〕买卖双方孰是孰非？ 〔3 〕仲裁机构将如何裁定？答案 要点 本案例主要涉及到 FCA 术语中风险转移地点的问题。按照2000 通那么的解释，在 FCA 术语下，根据2000 年通那么的规定，交货在以下时候才算完成 ：(1)假设指 定的地点是卖方 所在地 ，那么 当货物被装上买方指 定的承运人 ，或代表买方的其他人提供的运输工具 时；(2) 假设指 定的地点不是卖方所在地 ，而是其他任何地点，那么 当货物在卖方的运输工具上 ，尚 未卸货而交给买方指 定的承运人或其他人 ，或由卖方选定的承运人或其他人的处置时。(3) 假设在指 定的地点没有约定具体交货点，且有几个具体交货点可供选择时，卖方可以在指 定 的地点选择最适合其目的的交货点。本案例中卖方公司应 负责在其所在地将货物装车后交付 给买方公司指 定的运输代理人 ，才算完成交货义务。 FCA 案情简介： 我某出口企业按 FCA Shanghai Airport 条件向印度 A 商出口手表一批，货价 5 万美元，规定交货期 为 8 月份。 自运往孟 买；支付条件：买方凭由孟买某银行转交的航空公司空运到货通知即期全额 电汇付款。我出口企 业于 8 月 31 日将该批手表运到虹桥机场交由航空公司收货并出具航空运单。我随即用电传向印商发 出装运 通知 。航空公司于 9 月 2 日将该批手表空运至孟买，并将到货通知连 同有关发票和航空运单交孟买某银行。 该银行立即通知印商收取单据并电 汇付款。此时，国际手表价格下跌 ，印商以我交货延期 ，拒绝付款、提 货。我出口企业坚持对方必须立即付款、提货。双方争执不下，逐提交仲裁。如果你是仲裁员 ，你认为应 . ! . . . 如何处理？说明理由。 要点评析： 印商应该付款。因为 FCA 的风险点在货交承运人处，即本案中虹桥机场货交航空公司处，交货时间为 8 月 31 日，符合合同8 月份交货的时间要求，卖方按照合同规定履行了交货义务，所以买方印商应该付款。 FCA 案情简介： 新加坡 A 公司与马来西亚 B 公司订立 FCA 合同，购置 500 吨白糖，合同约定提货地为 B 公司所在地。2