股权转让的争议问题-.pptxVIP

股权转让若干争议问题;1.1采矿、地产项目的股权转让合同的效力;探矿权采矿权转让管理办法;两种意见：1、根据现在的普遍情况，应当认定有效。 2、不是以股权转让方式转让土地使用权。在这个案件中，公司的资产除了土地以外并未转移，仍然在棉纺公司名下。 一审：合同是有效的，但是存在房地产公司侵犯棉纺公司财产权的问题。房产公司是股东，他没有权利无偿将厂房以外的其他资产赠予给张三。 二审：认为合同不是双方当事人的意思表示。前面的100%股权转让的方式转让土地使用权，一般土地是公司的唯一资产。但是这个案件中，棉纺公司有众多资产，土地使用权只是资产中的一项。合同约定是转让股权，实际上是把土地从公司资产中剥离。除了土地使用权以外，其他资产在这个交易完成后，仍然在张三的名下。这 个100%的股权转让协议不是双方的真实意思表示，于之前提到的转让股权协议是不同的。而是转让目标公司名下土地使用权这项资产。;1.2行政审批与股权转让合同的效力;第一种意见认为，本案所涉股权转让协议，因其未经审查机关批准，违反了国家有关股权转让的强制性规定，应属无效。故河海公司的抗辩意见成立，法院应驳回友邦 公司的诉请。 第二种意见认为，外商投资企业的股权转让合同，应当报经有关审查批准机关审查批准。本案所涉股权转让协议在一审法庭辩论终结前当事人未能办理批准手续，应当认定未生效。故对双方当事人不具有法律拘束力，友邦公司无权要求河海公司履行协助义务，其诉请不应予以支持。;第三种意见认为，中外合资经营企业法律的有关股权转让的规定只能导致未经审批的该行为无效，而并不代表股权转让协议无效，协议只要是双方当事人真实的意思表 示，就业已成立。但因在一审法庭辩论终结前当事人仍未能办理批准手续，故协议未生效。成立但未生效的协议对当事人仍具有法律约束力，当事人应当遵循诚信原 则，根据协议性质、目的和交易习惯来履行协助义务，从而保护交易安全。因此，友邦公司要求河海公司协助办理股权转让的审批和变更手续的诉讼请求应予支持。至于是否实际发生股权变更的效果，该实体审查权应属于审批机关。如果批准，则协议有效;如果不予批准，则协议无效。因此，法院不可能预知协议在未生效状态后的走向，径行确认协议有效，故该请求应予驳回。;1.2行政审批与股权转让合同的效力;审批的合同价款是100万，补充协议签订1000万。这样是否需要再审批。商务部对这个问题不置可否。 民一庭内部也进行了讨论。并没有明确股权转让的价格，目前“股权转让的价格”变更不够成重大变更。因为商务部更重视的是对股权架构的审批，而不是关注价格。股权价格与市场实物交割的价值是不同的。;福建首富陈发树，善于买股权，也热衷做慈善，是做国有股转让的老手，紫金矿业、武夷山旅游、青岛啤酒这些他低价吸纳的股票，都曾使得其身家暴增，他也因此获 得“陈菲特”的盛名。由此获得了“陈菲特”、“陈盖茨”之名。不过，最近，“陈菲特”变成了“陈秋菊”，因为不慎踏入了云南白药股权的购买雷区，他走上了漫漫维权之路。 2009年9月10日，陈发树和云南红塔签订《股份转让协议》，随后一次性把22亿元股权支付款打入红塔账户。 然而，压倒陈发树的竟然是这份《股权转让协议》的一个附加条款：《股份转让协议》自签订之日起生效，但须获得国务院国有资产监督管理机构审核批准后方能实施。即，如果国资监督机构不批准，即使协议生效，陈发树也拿不到这些股份。照双方签订的条款，如果转让得不到主管机构的批准，“甲方(云南红塔)应及时通知乙 方(陈发树)，并将乙方支付的全部款项不计利息退还给乙方，甲乙双方互不承担违约责任，且本协议自乙方收到甲方退还的全部款项之日起解除。”;《财政部关于烟草行业国有资产管理若干问题的意见》，烟草行业的审批应当是财政部。;第二十三条 国有资产监督管理机构决定其所出资企业的国有股权转让。其中，转让全部国有股权或者转让部分国有股权致使国家不再拥有控股地位的，报本级人民政府 批准。 第二十四条 所出资企业投资设立的重要子企业的重大事项，需由所出资企业报国有资产监督管理机构批准的，管理办法由国务院国有资产监督管理机构另行制定，报国务院批准。 第十四条 国有股东拟协议转让上市公司股份的，在内部决策后，应当及时按照规定程序逐级书面报告省级或省级以上国有资产监督管理机构，并应当同时将拟协议转让股份的信息书面告知上市公司，由上市公司依法公开披露该信息，向社会公众进行提示性公告。公开披露文件中应当注明，本次股份拟协议转让事项须经相关国有资产监督管理机构同意后才能组织实施。 第二十七条 国有股东与拟受让方签订股份转让协议后，应及时履行信息披露等相关义务，同时应按规定程序报国务院国有资产监督管理机构审核批准。;就像是“变形金刚”，遇民事纠纷则成行政机构，遇行政复议或诉讼又成企业，难以界定。;因股权转让中，由于转让事