小区光纤到户的4种接入方案.docxVIP

小区光纤到户的4种接入方案 我国光纤到户（FTTH ）的特点 目前，我国FTTH主要目标市场无疑是大中小城市住宅小区的住 户，城市住宅小区一般为花园式住宅小区，其突出特点是： 1、住户密度高，单一花园住宅小区一般有500—3000住户，有 些甚至是上万个住户； 2、住宅小区（包括商业大厦）一般配备通信机房，用于安装整 个小区通信接入设备和线路交接，这种配置是电信运营商相互竞 争和多种电信业务综合接入的需要，机房到用户距离普遍小于 3、主要电信运营商和有线电视运营商普遍都已铺设小芯数（一 般为4到12芯）光缆到住宅小区或商业大厦的机房； 我国现行的4种FTTH接入技术方案，包括3种无源光网缘PON） 接入技术方案和1种有源光网络（P2P ）接入技术方案。 第一种：理想无源光网络PON 第一种：理想无源光网络（Passive Optical NetworkPON ） 网络结构与分布，如 其主要特点是： 光线路终端（OLT ）置于电信运营商中心机房，无源光分配器放 置（Splitter）尽量靠近用户端的光网络单元（ONU ）。 OLT与ONU之间的距离等于电信运营商中心机房到用户的距离, 与目前固定电话的接入距离相仿，一般为几公里，Splitter距 ONU 一般为几十米到几百米。 PON的这种结构和布局突出体现了 PON的优势： 1、从中心机房至用户的整个网络为无源网络； 2、大量节约中心机房至用户的光缆资源； 3、因为是一点对多点，精简中心机房设备数量与规模，减少中 心机房配线数量。 第二种：无源光网络（PON ）:理想布局 第二种：无源光网络（PON ）在住宅小区的理想布局，如图2 所示： OLT置于电信运营商中心机房，根据Splitter尽量靠近用户原则, Splitter放置于楼层配线箱。 很显然，这一理想布局能突显PON的固有优势，但将不可避免 带来以下问题： 1、从中心机房至小区需要高芯数光缆，如3000户小区，按1 : 16分支比计算，需要近200芯的光缆，而目前一般只有4-12 芯，增加铺设光缆非常困难； 2、用户无法自由选择运营商，只能选择单一电信运营商提供的 服务，不可避免出现单一运营商垄断业务情形，不利于多运营商 的竞争，用户利益无法得到有效保障； 3、无源光分配器置于楼层配线箱将使配线节点非常分散，导致 放号、维护和管理非常困难，甚至几乎不可能； 4、无法提高网络设备及其接入端口的利用率,因为在单一 PON 的覆盖范围内，用户接入率很难做到100%。 第三种：无源光网络（PON ）现实布局 第三种：无源光网络（PON ）在住宅小区的现实布局，如 所示： OLT和Splitter均放置在小区机房里。 这种现实布局优点是： 1、中心机房至住宅小区只需要低芯数光缆，现有光缆资源就能 满足需要； 2、整个住宅小区接入线路均在小区机房配线，容许用户自由选 择不同电信运营商，对电信运营商而言网络非常容易放号、维护 和管理； 3、由于接入设备和配线架同在小区机房，无疑显著提高设备端 口利用率，接入设备可以根据接入用户数增加而逐步扩容。 但这种现实的布局也有其明显的缺点：首先，丢弃PON的网络 结构是无源网络的最大优势，中心机房至用户网络还是有源网络； 其次，并没有因为PON而节约光缆资源；再者，PON设备成本 高、网络结构复杂。 第四种：有源交换光网络 第四种：小区有源交换光网络（Active Optical Network AON ）的点对点（P2P ）接入技术。 很明显，PON的优势在高密度住宅小区中荡然无存。 在目前PON技术不十分成熟，而且设备价格居高不下情况下， 我们认为FTTH接入选择AON技术更为科学和可行，因为： 小区普遍设有机房； AON的P2P技术成熟、成本低，能轻易提供100M或1G 的带宽，与现有计算机网络实现无缝链接； 无需增加铺设中心机房至小区的光缆； 网络结构简单、建设和运营维护成本低； 集中在小区机房配线,易于放号、维护和管理； . 容许用户自由选择运营商，有利于多运营商的竞争，通过 竞争用户利益能得到有效保障； ? 设备端口利用率非常高，可以根据接入用户数增加而逐步 扩容。 图4小区有源交换（AON ） FTTH网络结构 如图4所示，是典型基于AON的FTTH网络结构，从电信运营 商中心机房至小区机房沿用目前已有的低芯数光缆，在小区机房 放置交换系统，从小区机房至用户端采用点对点P2P 放置交换系统，从小区机房至用户端采用点对点 P2P ）组网方 式，接入设备和配线架统一放置小区机房，整个网络采用技术成 熟、成本低廉的以太网协议。 AON的点对点FTTH网络是目前在日本和美国普遍采用的FTTH 接入技术，在目前全球500万线的FTTH用户中，95%以上采用 有源交换的P2P技术。 其突