大型国有企业重点采购项目评标管理中若干典型问题的分析与改进建议的中期报告.docxVIP

大型国有企业重点采购项目评标管理中若干典型问题的分析与改进建议的中期报告.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
大型国有企业重点采购项目评标管理中若干典型问题的分析与改进建议的中期报告 一、背景介绍: 为进一步提高大型国有企业重点采购项目评标管理的质量,我们进行了调研和分析,并撰写了这份中期报告,以期提出改进建议。 二、问题分析: 1.评标标准不严格。有些评标标准设定不清晰,难以衡量投标方的实力和能力,容易出现评分不公的情况。 2.评标人员素质不高。有些评标人员的专业能力、道德素质、工作效率等方面存在欠缺或缺陷,导致评标过程不严谨、不公正。 3.评标程序不规范。有些评标程序的具体操作步骤不明确,对于评标过程中涉及的各项流程没有严格的规定和操作规程。 4.评标文件设计不合理。有些评标文件的撰写和设计不符合实际需要,导致评标难以实施,也使得评标数据难以统计和分析。 三、改进建议: 1.制定明确、公正的评标标准。评标标准必须具有科学性、有效性、公正性,合理衡量投标方的实力和能力,避免评分不公的情况出现。 2.提高评标人员素质。评标人员必须具有高度的职业道德、专业技能和快速准确的工作效率,有效提高评标过程的严谨性和公正性。 3.完善评标程序规范。为评标流程制定具体操作步骤和操作规程,严格按照程序进行评标活动,保证评标质量和程序的公正性。 4.优化评标文件设计。评标文件必须符合实际需求,采用清晰、明确、简洁的语言,避免评标数据的二义性和误解,便于统计和分析。 以上就是我们在大型国有企业重点采购项目评标管理方面的中期报告,希望对您有所启示。

您可能关注的文档

文档评论(0)

kuailelaifenxian + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体太仓市沙溪镇牛文库商务信息咨询服务部
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92320585MA1WRHUU8N

1亿VIP精品文档

相关文档