微刺激方案与常规超促排卵方案在IVF-ET治疗中的比较与分析的中期报告.docxVIP

微刺激方案与常规超促排卵方案在IVF-ET治疗中的比较与分析的中期报告 本研究旨在比较微刺激方案与常规超促排卵方案在IVF-ET治疗中的疗效和安全性。 方法：在该研究中，我们随机选取了72名进行IVF-ET治疗的女性，并将其分为两组：微刺激组和常规超促排卵组。微刺激组采用低剂量FSH和环境因素调控治疗，常规超促排卵组采用高剂量FSH治疗。所有患者均采用冷凝胶法治疗，治疗前对卵巢储备进行评估。 结果：微刺激组和常规超促排卵组在卵泡发育过程中的Gn总用量分别为1749.66±312.63IU和2863.12±419.01IU（P0.05）。微刺激组和常规超促排卵组的卵巢刺激周期分别为8.06±0.57d和10.11±0.64d（P0.05）。两组治疗前的基础FSH、LH和E2水平相似。在卵巢刺激过程中，两组的E2 水平显著不同（P0.05）。另外，微刺激组的卵子数量、卵母细胞数量和胚胎数量高于常规超促排卵组（P0.05）。在胚胎冷冻和移植方面，两组没有显著差异。 结论：微刺激方案与常规超促排卵方案相比，卵泡数量、卵子数量、卵母细胞数量和胚胎数量均有所升高，但治疗周期时间和药量显著降低，从而减少了卵巢刺激过程中的危险性和副作用。在在胚胎冷冻和移植方面仍需要做进一步的研究。