生态承载力研究方法综述.docxVIP

生态承载力研究方法综述 随着人口数量的急剧增加和经济规模的快速发展，人类矛盾的加剧，导致资源不足、污染和环境破坏，严重制约了区域经济和社会发展。人们开始了对资源消耗与供给能力、生态破坏与可持续承载能力的思考,关注“自然-经济-社会”复合系统的可持续发展。可持续发展应该建立在生态持续承载的基础上,人类活动必须限制在生态系统的弹性范围之内(LesterHal,1994;沈渭寿等,2010)。生态承载力研究作为度量可持续发展的核心工具之一,其理论及方法备受国内外学者的关注,成为生态学、地理学与环境科学的交叉前沿领域(高鹭和张宏业,2007)。早期研究源于马尔萨斯的人口增长理论,基于种群承载力构建了承载力研究的框架,后从环境/资源承载力扩展到生态承载力,研究领域从单一自然要素逐渐扩大到了整个生态经济系统,力求在生态环境保护与资源持续利用之间,寻求适度承受能力的动态平衡临界点(Pearl,1927;SeidlTisdell,1999)。20世纪40年代以来,国内许多学者以“土地生产潜力”、“人口承载能力”、“资源环境支持能力”等为切入点,先后在干旱区、城市重要经济区、典型流域、重要农业区、湿地、自然保护区及其他生态脆弱区开展了大量研究(中国土地资源生产能力及人口承载量研究课题组,1991;高吉喜,2001;张传国和方创琳,2002;邓波和龙瑞军,2003;沈渭寿等,2010)。 生态承载力既是对生态系统自身水平的表征,也是判断社会经济与生态系统协调与否的重要依据(高吉喜,2001),为生态环境管理决策提供了有效工具。但受众多因素和时空条件的制约,对其研究具有很大的不确定性,如何定量评价和模拟预测区域生态承载力成为目前的难点。近年来,随着生态承载力研究的对象由简单到复杂,由物质性资源到功能性资源,由外在现象到内部机制,研究方法也相应由单一到复合、由描述统计到综合建模,体现出多角度、系统化、机制化和多元化的特色(王开运等,2007)。本文在综述现有研究成果的基础上,梳理了生态承载力概念的演化及内涵,总结了目前常用的研究方法及其主要应用方向,讨论了目前研究中存在的不足,并对生态承载力的研究方向进行了展望。 1 生态承载方法 1.1 环境承载力的提出 承载力(carrying capacity)原为力学中的概念,指物体在不产生任何破坏时的最大负载,现已演变为对发展的限制程度进行描述的最常用术语(邓波和龙瑞军,2003)。1921年,Park和Burgess(1920)在人类生态学领域首次使用了此概念,表征环境限制因子对人类社会物质增长过程的重要影响。随着人口膨胀、资源短缺、环境污染与生态破坏等问题的出现,承载力研究范围逐渐扩展,衍生出一系列概念,如种群承载力、载畜量、土地承载力、环境承载力、资源承载力、生态承载力等(Smaal et al.,1998;谢高地等,2011),表征特定系统对某种承载对象的容纳能力。生态承载力概念的提出,使承载力研究从生态系统中的单一要素转向整个生态系统,更多地关注生态系统的完整性、稳定性和协调性。 1.2 生态承载力研究 早期生态承载力的研究,多基于生态系统对承载对象的容纳能力,体现为一种平衡的状态。从种群生态学视角,在食物供应、栖息地、气候、竞争等因子共同影响下,生态系统中任何种群的数量均存在一个阈值(Smaal et al.,1998;Hudak,1999)。生态系统亦存在“维持和调节系统能力的阈值”(李金海,2001),超过此阈值,生态系统将失去平衡,以致遭到破坏。随着复合生态系统理论的提出和完善,生态承载力研究越来越强调人类的主导能动作用,“在生态系统结构和功能不受破坏的前提下,生态系统对外界干扰特别是人类活动的承受能力”(沈渭寿,2010),表现为“生态系统的自我维持、自我调节能力,资源与环境子系统的供容能力及其可维育的社会经济活动强度和具有一定生活水平的人口数量”(高吉喜,2001)。其中,资源承载力是基础条件,环境承载力是约束条件,生态弹性力是支持条件。但是,在一定社会经济条件下,生态系统维持其服务功能和自身健康的潜在能力并非固定不变,而是与社会经济发展水平直接相关(隋昕和齐晔,2007)。因此,生态承载力应考虑社会经济因素以及由此造成的动态性,并与管理目标紧密结合,以最大人类经济社会发展负荷(包括人口总量、经济规模及发展速度等)为承载对象(张林波,2009)。此外,生态承载力还具有明确的空间尺度性(王开运等,2007),体现为生态系统结构和过程的空间差异性。 可以看出,虽然目前关于生态承载力还没有统一的定义,但其内涵至少包括3个方面:1)以包括人类在内的复合生态系统为研究对象;2)既考虑自然系统的自我维持和调节能力(即资源与环境的可持续供给与容纳能力),也考虑人类社会活动对系统的正负能动反馈;3)