民事诉讼法起诉时效新规定是怎样的- .pdfVIP

民事诉讼法起诉时效新规定是怎样的? 第二条 民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当 事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条 民法总 则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总 则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 在民事诉讼法案件中我们通常都会接触到这样的一个名词起诉时效，很多人对于这一 名词还不是很了解。如果过了起诉时效还没有行使权力，就表示不再追究。民事诉讼法起 诉时效也是可以中断、延长的，在什么情形下是可以的呢?以及民事诉讼法起诉时效新规定 是怎样的?那么下面笔者为大家详细介绍一下民事诉讼法起诉时效新规定。 民事诉讼法起诉时效新规定是怎样的? 一、诉讼时效的概念 (一)时效与诉讼时效 时效，是指一定的事实状态持续地达到一定期间而发生一定财产法效果的法律事实。 时效是一种期限，但与一般期限由当事人约定不同，时效是法定的。时效依其适用的权利 和法律效果区分，可分为取得时效和消灭时效，取得时效也称占有时效，是适用于物权的 时效，我国法律没有规定。消灭时效，也称诉讼时效，是债权人怠于行使权利持续到法定 期间，其公力救济权归于消灭的时效。我国民法通则等民事法律规范规定的时效，就是属 于诉讼时效。 (二)诉讼时效的特征 1、诉讼时效属于法律事实。就时效对民事法律关系的效果而言，时效能导致权利的消 灭，应属法律事实。时效的期间经过不受当事人意志的控制，就此而言，时效属于事件。 2、诉讼时效属于强制期间。诉讼时效期间由法律强行规定，当事人不得约定更改或预 先抛弃，所以时效期间属法定期间。 3、诉讼时效的效果是期间与事实的结合。诉讼时效期间须与一定的事实状态结合才发 生一定的效果，亦即无一定事实状态与之结合，无时效效果的存在。故时效法律效果的发 生须与一定事实状态并存而构成法律要件，就此而言，时效又属法律要件。 4、诉讼时效仅适用于请求权。法律基于不同的价值取向，对不同类型的权利规定了不 同法定期间，如适用于支配型权利的取得时效，适用于形成权的除斥期间，适用于知识产 权的期间等，而适用于请求权的就是诉讼时效。请求权须义务人给付才能实现，如请求权 人长时间不行使权利，使法律关系处于不稳定状态，诉讼时效就有督促请求权人及时行使 权利的功能。 二、诉讼时效的法律要件和法律效果 (一)诉讼时效的法律要件 1、须有请求权的存在。诉讼时效是督促请求权人行使权利的，请求权有无是时效发生 的首要条件。对于请求权属于哪种类型的，究竟属于所有的请求权，还是仅仅适用于债权 请求权，我国法律没有明确规定。从最高人民法院的相关规定和学理通说看 ，诉讼时效应 仅适用于债权请求权，不适用于物权请求权。如最高人民法院《民通意见》第 173 条第 2 款规定：权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉 讼时效中断。即诉讼时效中断是源于向债务人以及债务人的代理人、保证人、代管人请求 权利，对应于债务人的权利人，毫无疑问应该是债权人，其行使的权利也只能是债权。既 然诉讼时效中断仅适用于债权请求权，以理推之，不可能还有适用诉讼时效中断的其他请 求权。 2、有怠于行使权利的事实。怠于行使权利，是过错不行使权利的状态。如果权利人不 知其权利存在，或虽知晓其权利存在，但无法行使其权利的，一般时效期间不开始起算。 3、怠于行使权利状态持续存在达到法定期间。即怠于行使权利处于持续状态，中间如 有行使权利或义务人认诺等，时效就中断;持续状态达到法定期间，是要求不行使权利持续 到法律所规定的时间，这一期间即时效期间。 (二)诉讼时效的效力 1、胜诉权消灭。民法通则第 135 条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效 期间为 2 年，法律另有规定的除外。法律规定中，将诉讼时效期间届满所消灭的权利限定 为是 “向人民法院请求保护”的民事权利，即诉讼时效期间届满时，权利人丧失的是胜诉 权，而非实体权利。胜诉权的本质就是公力救济权，与诉权亦不同。诉权属于程序法上的 权利，当事人是否享有应依程序法的规定判断，即使诉讼时效届满 ，但当事人符合程序法 上行使诉权要件的，人民法院仍得受理。因为诉讼时效是否已经届满 ，只有通过审判才能 查明 ，其权利得否因诉讼时效届满而消灭，只有法院才有公力决断权。 2、实体权利不消灭。民法通则第 138 条规定，超过诉讼时效期间，当