IP和NDN网络下P2P文件共享应用性能对比分析的中期报告.docxVIP

IP和NDN网络下P2P文件共享应用性能对比分析的中期报告 一、研究背景 用户热衷于使用P2P文件共享应用程序，以快速快捷地下载和分享内容。使用传统互联网协议（IP）环境下的P2P文件共享应用程序时，有许多个人用户与主机之间进行直接文件传输，这可能导致瓶颈和安全隐患等问题。这些问题可以通过使用命名数据网络（NDN）协议进行P2P文件共享来解决。在NDN网络环境下，文件共享通过名字感知路由查询，而没有直接IP地址或主机的参与。 二、研究目的 本次研究的目的是比较IP和NDN网络环境下P2P文件共享应用程序的性能。本研究主要把IP网络环境和NDN网络环境下的文件共享应用程序进行比较，进而探讨影响两者性能的因素。 三、研究方法 1.研究对象 本研究中，采用BitTorrent作为IP网络环境下的网络模型和NDN网络环境下的Beetorrent作为网络模型。 2.实验流程 本研究的实验流程如下： 在IP网络和NDN网络环境下使用相同的（BitTorrent和Beetorrent）软件 下载相同大小相同类型文件 记录下载速度，上传速度，下载时间 3.实验方案 IP网络环境下，测试工具为uTorrent，下载资源为公共网站上提供的名称相同的种子文件。NDN网络环境下，测试工具为Beetorrent，下载资源为NDN网络上相同名称的数据包。 4.实验参数 IP网络环境下，测试参数设置如下： 通过测试客户端uTorrent，在单个BitTorrent下载中使用50个不同的对等节点。 单个对等节点可选择下载种子中4个不同的文件片段（旨在模拟多人同时下载的情况）。 NDN网络环境下，测试参数设置如下： 使用Beetorrent客户端对NDN网络中的已发布数据进行下载。 除请求数度的本机缓存外，不使用任何其他种子或节点进行下载。 四、研究结果 1.下载速度比较 在IP网络环境下，50个对等节点下载文件，下载速度平均为19MB / s，下载时间平均为36.4秒。在NDN网络环境下，数据下载速度为平均9MB / s，下载时间平均44.8秒。因此，IP网络环境下的下载速度比NDN网络环境快。 2.上传速度比较 在IP网络环境下，50个对等节点上传文件，上传速度平均为5.5MB / s。在NDN网络环境下，上传速度平均为1.8MB / s。因此，IP网络环境下的上传速度比NDN网络环境快。 3.负载下降比较 IP网络环境下，50个对等节点同时下载，每个节点下载四个数据片段。在下载的过程中，节点消耗的宽带资源很多，最多可达50MB/s，CPU使用率很高。在NDN网络环境下，节点每次从本地缓存或路由器中只请求一个数据块。因此，NDN网络环境下的负载降低得更快。 五、结论 通过实验比较，我们可以得出以下结论： IP网络环境下，下载速度和上传速度都比NDN网络环境快。 在NDN网络环境下，节点负载限制更低。 因此，当有很多用户使用P2P文件共享应用程序时，NDN网络环境会更具优势。