中西媒体关于“非典”与“甲流”报道的危机话语比较的中期报告.docxVIP

中西媒体关于“非典”与“甲流”报道的危机话语比较的中期报告 经过对中西媒体关于“非典”和“甲流”的报道进行危机话语比较的中期报告显示，两个危机事件的报道呈现出以下几个特点： 1. 关注度高：无论是“非典”还是“甲流”，都受到了全球媒体的高度关注和报道。其中，“非典”受到了更多的关注和报道，可能是因为当时没有得到及时的控制和治疗而导致了更多的感染和死亡。 2. 信息来源不同：在中西媒体的报道中，关于“非典”事件的信息主要来自于中国政府和世界卫生组织，而关于“甲流”事件的信息主要来自于美国政府和美国疾病控制预防中心。这也反映了不同国家和地区在应对危机事件时的态度和策略不同。 3. 报道内容相似：两个危机事件的报道内容在很多方面都相似，如报道病例数量、疫情传播情况、防控措施、医疗资源等方面。同时，两个事件的报道都强调了危机事件的严重性和需要采取紧急措施。 4. 采访对象不同：在中西媒体的报道中，“非典”事件的采访对象主要是当地政府官员、医护人员和受感染的患者及其家属，而“甲流”事件的采访对象主要是美国政府官员、疾病控制预防中心的工作人员和专家学者。这又一次反映出不同国家和地区在应对危机事件时的态度和策略不同。 总的来说，中西媒体关于“非典”和“甲流”的报道呈现出相似的特点，但也存在一些差异。这些差异主要来自于不同国家和地区在应对危机事件时的态度和策略不同，以及信息来源和采访对象的差异等因素。