国家开放大学《公共行政学》形考任务(1-3)试题及答案解析.pdfVIP

国家开放大学《公共行政学》形考任务(1-3)试题及答案解析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国家开放大学最新《公共行政学》形考任务(1-3) 答案解析 形考任务1:话题讨论 (请同学们在学完第5章后完成本次任务。本次任务为小组讨论形式, 请同学们按照要求完成任务。本次任务以25分的成绩计入形成性考核。) 考核内容:围绕“征收公交卡磨损费是否合法”为题进行讨论。 考核要求: 1、教师会提前对同学们进行分组,每组7位左右学生。每个小组设立 1名组长,组长可以由教师指定,也可以由小组在讨论前,由小组成员决定。 2、第五周初布置任务,第六周方能开展讨论,每位学生需要提前准备 不少于300字的讨论发言提纲。 3、 需要确定一名记录员,记录每一位发言者的发言要点。 4、 讨论时,组长首先发言,然后自由讨论,讨论要求紧紧围绕讨论题 目,不跑题。 5、 讨论结束后,由组长汇总各位同学的发言,总结出不少于300字小 组讨论的要点及内容。 6、 教师根据每一位学生的讨论提纲以及小组讨论的结果给每一位学生 评分。 ( 一 ) 个人讨论提纲 (17. 5分),不少于300字 ( 二 ) 小组讨论结果 (7 . 5分),不少于300字 答:征收公交卡磨损费是不合法的。首先,收取磨损费并无相关法律 依据。尽管国家发改委等部门下发的《集成电路卡应用和收费管理办法》 中有为控制发行费用,对不单独收费的IC卡,可以按照一定的标准向用户 收取押金,因丢失、损坏等原因要求补发的,可按照工本费向用户收取费 用;实行政府审批的IC卡收费,其收费标准严格按照IC卡工本费核定的规 定,但只是明确可收取押金和补发工本费,并未规定磨损费。公交事业属 公益事业,公交卡服务并不能任性而为,收取任何费用都须经过法定程序, 确定收取的合法性、标准的合理性,实际上,公交卡收取磨损费本质上是 企业自行收取的。 其次,严重侵犯了消费者财产利益。公交卡复磨损费是不折不扣的霸 王条款,严重侵犯了消费者财产利益。按性质,公交卡押金是物权法上的质 押担保,依据物权法相关规定,公交卡所有权属公交卡公司,押金是市民私 人财产,且质押期间产生的孳息也归制市民。而公交卡公司没有经物价部门 批准、在师出无名的情况下,将公交卡押金收入自己腰包,明显是侵犯市民 的财产权益。 形考任务2:案例分析 (请同学们在学完第11章后完成本次任务。本次任务为案例分析形式,本 次任务以25分的成绩计入形成性考核。) 考核形式: 案例分析 考核内容: 案例:我国多数城市开展“公厕革命”试点工作,以“服务百姓、便 民利民”为宗旨,如广州市天河区试点“公厕革命”,免费提供手纸、洗 手液,但和上海、北京、苏州等地一些实施免费手纸的公厕一样,出现了 手纸浪费和偷盗的现象。 “每次如厕使用的卷筒纸长度为1.6米”,造成 极大浪费。对此人们议论纷纷,寻因“公厕革命”、 “免费手纸”推行之 路为何如此步履艰难,从而寻找良策。 考核要求:三个问题均需要结合案例进行分析,如果不能结合案例进 行分析,最多只能得到60分。 请结合前11章的相关理论并结合案例分析: 1、公共舆论将此现象的矛头指向“国民素质低下”是否合适? 6分) 2、公共管理部门的管理是否规范、科学、方式是否单一? (10分) 3、政府公共管理能力是否需要加强?公共管理方式方法如何转型? (10分) 答:1、公共舆论将此现象的矛头指向“国民素质低下”是否合适? 答:公共舆论将此现象的矛头指向“国民素质低下”是有片面性的, 不是国民素质低下,而是小小的“免费手纸”问题揭示出公共管理能力需 加强,在公共服务继续推广的前提下,通过行政管理手段的科学化与制度 化制约国民消耗欲,通过细节化制度化公共管理倒逼国民自我约束,渗透 教育,在全社会营造良好氛围,达到双赢。 2、公共管理部门的管理是否规范、科学、方式是否单一? 答:导致 “公厕革命”“免费手纸”推行之路步履艰难的原因有: 第一, “公厕使用规定”“手纸限额”等制度并不完善,缺乏科学性。 “公

您可能关注的文档

文档评论(0)

. + 关注
官方认证
文档贡献者

专注于职业教育考试,学历提升。

版权声明书
用户编号:8032132030000054
认证主体社旗县清显文具店
IP属地河南
统一社会信用代码/组织机构代码
92411327MA45REK87Q

1亿VIP精品文档

相关文档