新形势下刑事侦查与刑事技术和谐发展问题研究.docxVIP

新形势下刑事侦查与刑事技术和谐发展问题研究 随着经济全球化进程的加快，中国的对外贸易得到了深刻的推动，生产力和生产关系发生了重大变化，犯罪形势变得越来越严重。现代科技的发展,一方面为公安机关侦查破案提供了有力支持,另一方面也被犯罪分子所利用,刑事侦查手段与犯罪作案方法在相互较量中不断发展、变化。打击犯罪,保护人民是公安机关的神圣职责,在这一场较量中要赢得先机,要掌握主动权,就有必要深入研究新形势下刑事侦查与刑事技术和谐发展问题,寻找打击刑事犯罪的新对策,想方设法提高破案效率,有效地遏制犯罪,全力维护社会稳定,保障人民安居乐业。 一、 提高对侦查手段的科技含量、提高侦查能力与提高“第一战斗力”的目标导向的矛盾 面对复杂多变的犯罪形势,刑事侦查工作面临严峻挑战,如果我们仍然延续传统的侦查模式,不计成本,不讲效益,远远不能满足打击犯罪的需要。现代科学技术的发展为刑事侦查工作提供了获取证据的强大武器,为提升刑事侦查战斗力提供了有力支持。把科学技术提高到“第一战斗力”的地位,通过加大侦查手段的科技含量,增强控制、发现、揭露、制服犯罪的能力,无疑是刑侦工作不断发展的重要内涵。因此,各级公安机关都能充分认识到刑事科学技术的重要性,提出了“科教强警、科技强侦”的战略,“刑事科学技术是第一破案力”的理念深入人心。但在实际工作中,我们看到,由于刑事侦查、技术人员所处的地位不同,各自的工作方法、工作方式以及面对的工作对象不同,相互之间难以形成有效地衔接配合,刑事侦查、刑事技术工作严重脱节,特别是在现场勘查、侦查讯问等阶段,表现得尤为突出。对刑事侦查工作的长远发展来说,强调任何一方而忽视另一方都是不对的。我们必须清醒认识到局部与整体的关系,强化刑事侦查与刑事技术的相互配合,密切协作,努力寻找刑事侦查与刑事技术和谐发展之路,最大限度地发挥刑事侦查工作效能。 二、 多阶段共同发展,发挥刑事技术第一破力的作用 实践证明,刑事侦查与刑事技术只有在现场勘查、审查讯问、发现和认定嫌疑人等多个阶段密切配合,共同发展,才能发挥刑事技术第一破案力的作用,才能推动和促进侦查工作的开展。 1. 改进侦查工作,加强对特殊侦查的指导 刑事案件现场是犯罪行为的发生地,是犯罪证据的保留地,是犯罪信息的储存地。现场勘查是侦查破案的第一道工序,是刑事侦查工作的起点和基础,也是刑事技术的重要工作。但在实际工作中,现场勘查与刑事侦查存在脱节现象,部分侦查员认为现场勘查工作是技术人员的事,与自己无关;部分勘查人员技术至上观念较重,侦查意识不强,常常是就现场看现场,不能依据现场实际对犯罪及其过程进行分析、判断、推理,不能科学地进行现场重建,有效地服务侦查,指导破案。形成了现场勘查工作是例行公事,仅仅起着为已破案件提供一套现场记录资料和出具鉴定材料的作用而已,这种状况导致了侦查工作严重脱离犯罪现场,形成案件的空中楼阁,严重影响办案质量。 要提高刑事技术在侦查破案中的作用,使二者和谐统一,共同发展,必须首先过好现场勘查关。侦查、技术人员都要改变观念,打破刑事技术人员只单纯埋头于现场勘查,侦查人员只管制作调查访问笔录,相互间不闻不问的状况。技术人员要有侦查意识,侦查人员要懂刑事技术知识,共同来承担现场勘查和现场调查访问工作。这样便于侦查人员在侦查的初始阶段就能“吃透”现场,分析案件研究侦破方案能从现场出发,避免了脱离现场的胡思乱想和无客观依据的乱想瞎猜。对案件及时进行勘查,对于技术人员而言,既有利于现场的保护和痕迹物证的采集,又有利于及时发现犯罪动态,提取有价值线索,并能将第一手的现场信息及时反馈;对于侦查人员而言,既有利于及时掌握第一手案件资料,掌握案件的发展动态和痕迹物证情况,又利于侦查员学习技术业务,掌握科技手段,有效把现场信息转变成侦查资源,从而提高破案效能。 2. 侦查人员和技术人员共同参与,共同审查使用诱惑侦查 审查讯问工作是针对归案的犯罪嫌疑人,为证实其犯罪进行的面对面的强制性的调查活动,是侦查工作的一个重要阶段,其目的是为了查明犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪和犯罪情节的轻重。当前的审查讯问模式是,侦查人员单打一,技术人员很少过问审查讯问的结果,导致了侦查人员审讯时就案论案,工作粗糙,无过硬证据的案件中难以找到有效的突破口,审查讯问工作不了了之。因此,初次的审查讯问工作最好由侦查人员和技术人员共同参与,制定周密的讯问计划,尽可能多地占有现场信息,了解案件串并情况,熟知痕迹物证的位置,以及检验结论是什么。同时要综合分析把握犯罪嫌疑人的心理痕迹特征、作案过程的细节特征以及反常现象,做到知已知彼,百战不殆。另外,技术人员通过参与审查讯问工作,从技术角度分析犯罪嫌疑人供述,既能及时甄别口供的真伪,又能反思和解决现场勘查工作中存在的不足,有利于技术人员提高自身的业务素质。 3. 侦查工作的现状