(10)--北京一中院创业法律风险提示.docVIP

北京一中院举办“公司类案件审判情况暨创业风险提示”活动、 各位网友大家上午好，欢迎大家关注北京一中院的网络直播。我院今天举办“公司类案件审判情况暨创业风险提示”活动。在活动开始之前，先介绍一下此次活动的基本情况：在国家鼓励大众创业、万众创新的大背景下，时值《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）施行八周年，一中院召开“公司类案件审判情况暨创业风险提示”活动，活动主要分为工作情况通报及典型案例发布两部分。在工作情况通报阶段，一中院民三庭庭长钱俊清就近年来我院公司类案件审判情况进行介绍，总结公司类案件的特点，并向创业者给出三点提示。随后，将发布五个案例，从股东知情权、公司利润分配、公司解散、清算责任、一人公司股东责任认定等方面，提示公司股东在经营过程中可能遇到的创业风险并给出具体建议。 [08:53:23] [主持人]： 各位来宾，女士们、先生们、媒体的朋友们： 大家上午好！ 很高兴能够在北京市第一中级人民法院关于公司类案件审判情况暨创业风险提示新闻通报会上和大家见面。 首先，我向大家介绍一下台上就座的各位，我旁边这位是北京市第一中级人民法院民三庭庭长钱俊清，这边这位是北京市第一中级人民法院民三庭副庭长邹明宇，我本人是一中院民三庭副庭长李利。 [主持人]： 今天，我们还有幸请到了各大新闻媒体的朋友们，对大家在百忙之中能抽出时间来我院参加本次通报会，我们表示热烈的欢迎和衷心的感谢。 我们召开通报会的目的在于结合我们的审判实践，梳理公司类案件审理的重点与变化，以典型案例的形式向社会各界进行诉讼风险提示，以及延伸审判职能，开展宣传引导工作。 [主持人]： 今天的会议议程分为两项：第一项，由钱俊清庭长就我院公司类案件的审理情况进行通报；第二项，由我来发布公司类典型案例并结合案例进行风险提示。 首先，请钱俊清庭长就我院公司类案件审理的情况进行介绍。 [钱俊清庭长]： 各位嘉宾、各位新闻界的朋友： 大家上午好！感谢各位参加我院关于“公司类案件审判情况暨创业风险提示”新闻通报会。 大众创业，万众创新。近年来，在国家的鼓励政策之下，社会大众对创业创新有了全新的认识，特别是2013年《公司法》修订之后，在最低注册资本额、出资缴纳时间、出资形态三方面原则上取消了法定限制，从而降低了公司的准入门槛，激发了市场主体创业创新的活力。根据北京市工商局统计数据显示，截止2014年12月25日，北京企业户数突破百万。受益于《公司法》的修订及相应商事制度改革政策，北京企业数量呈爆发式增长，每160秒诞生1户企业。而另一方面，开办公司易，经营公司难。公司在运行过程中会出现各种问题，很多问题进入了诉讼程序寻求解决。仅2015年一年，我院审理公司类纠纷127件，其中股权转让纠纷48件，占比37.8%，股东知情权纠纷、损害公司利益责任纠纷各11件，各占8.7%，股东资格确认纠纷8件，占比6.3%，股东出资纠纷6件，占比4.7%。这五类案件占了2015年所有公司类案件数量的三分之二。 在创业大潮中，新公司不断涌现的同时，也存在一些公司陷入经营困境，存在很多僵尸企业，有的连续多年亏损，也有的被吊销营业执照多年不经营，现阶段国家提出要加强供给侧结构性改革、着力提高供给体系质量和效益，这就需要完善企业退出机制，规范清理僵尸企业。公司法不仅保护社会大众的创业热情，规范公司有序开展经营活动，同时也引导公司有序退场，以维护市场经济的活力与秩序。 今天恰逢《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）施行八周年，公司法解释二主要针对公司解散清算等问题做出了相应规定，即规范企业的退出机制。自2008年5月19日公司法解释二施行以来，我院共受理公司解散纠纷案件59件，申请公司清算案件68件，清算责任纠纷案件16件。对23家公司完成了强制清算程序，引导其规范退市。有4家公司在强制清算过程中发现破产原因而转入了破产清算程序，某高科技产业公司转入破产清算程序之后，现有职工债权与国家税款得到100%清偿。 通过对近年来我院受理的公司类纠纷案件的梳理，我们总结出公司类纠纷案件的四个特点： 一、公司类案件诉讼标的在100万元以下的案件增多，小微企业涉诉案件增多。 根据本院审理的公司类二审案件的数据统计，2008年、2009年，我院审理的162件公司类二审案件中，诉讼标的在100万元以下的案件为0。自2010年之后，诉讼标的在100万元以下的案件迅速增多。 特别是在2013年公司法修订之后，2014年至2016年4月30日，我院共审理公司类二审案件312件，其中255件案件诉讼标的在100万元以下，占比81.7%；涉自然人案件283件，占比90.7%。诉讼标的在100万元以下的案件，涉诉的公司多为小微企业。这些数据也表明，近年来小微企业在商事活动中的活跃。 二、案件发生原因多为股东之间关系破裂等法律调整