共享服务平台描述.docVIP

共享服务平台描述 目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 1. 编写目的 2 2. 应用愿景 3 2.1. 政务版共享平台 4 2.2. 公众版共享平台 4 2.3. 平台的应用价值 5 3. 建设原则描述 6 3.1. 易用性原则 6 3.2. 稳定性原则 6 3.3. 先进性原则 6 3.4. 开放性原则 7 3.5. 扩展性原则 7 3.6. 安全性原则 7 4. 建设内容描述 7 5. 平台运行标准描述 8 5.1. 数据标准 9 5.2. 服务标准 10 5.3. 运行规范 11 5.4. 安全保障规范 11 6. 平台数据描述 12 6.1. 数据内容方面： 12 6.2. 精度方面 14 6.3. 存储形式方面 14 7. 平台应用描述 15 7.1. 平台用户规划 15 7.2. 平台应用场景描述 17 8. 设施描述 31 9. 平台的非功能性要求 31 编写目的 从事共享服务平台的工作这么长时间了，我的头脑中已经形成了一些固化的系统和功能的划分模式，也是目前市场中各家公司正在使用的划分模式，蓦然回首，忽然发现，这样下去在我的带动下，数慧的共享平台可能一直都无法跳出这个圈子，又何谈竞争力呢。比如共享平台划分为5个系统（资源展示、共享服务、数据管理、运维管理、数据交换），这个划分方式是从开始共享概念出现的时候就划分了的，时到今日经过这么久的市场沉淀和理解，是否还合适呢，有没有更好的划分方法呢，如此总总。所以我写了这篇文档，完全从应用角度、应用场景出发，不涉及系统视图，不涉及系统功能。主要有两个目的，一是希望读到的同事抛开既有框架，完全从应用角度出发，重新进行系统规划、功能规划、服务规划、数据规划，做出更合理，更优秀的系统和功能、服务设计；二是希望能通过抛砖引玉，引出大家的讨论和碰撞，让我们在共享的应用上产生更深入和更全面的认识。 以前有同事和我争论过，具体内容记不清了，大致意思就是先有流程后有系统。有了业务流程才有信息系统，这句话是没错的，但是这里先有业务流程这个概念不是狭义和局部的，共享和规划、国土等行业的区别在这里尤其明显。共享平台在很多地方不要说业务流程，就连运行单位都没有建设，那么按照传统的思路，我们是不是要等他们建好了空间信息资源管理中心，然后再看运行过程中他们存在什么问题，我们再出系统帮他们解决呢？实际情况肯定不是这样的，那么没有流程如何建设系统呢，或者说系统需求从哪来呢，要考虑这些，那么我请大家先从公司传统行业的系统建设习惯中跳出来。传统行业里，客户有业务流程，有需要解决的问题，这样他们对系统的要求基本是明确的。目前国内共享平台的客户基本没有业务流程，需要解决的问题都是参考已建单位经验或推导，这就是为什么每次密云会议来那么多人，大家就是在吸取经验而已。所以说除非是浙江李爱勤那样拿出大量的时间就是为了做这个事情进行论证，或者北京资源委那样起步早，在磕碰中摸索前进，否则大部分客户可以说是没有太多想法或需求很浅的。实际情况就是这样，我们怎么办，等用户想明白，然后告诉我们他需要解决的问题，我们在形成需求，去开发系统吗？还是借助我们的视野，去沟通、去了解、去学习、去思考、去探索、去验证，然后以之引导客户、创建项目、积累需求、完善系统、解决问题、扩展市场。是的，这个过程有崎岖，不好走，不是那么系统，不是那么全面，没有成体系的现成的东西，但是我想说的是：在公司内一些人质疑我的需求是否客户提出的，哪个项目的提出的时候，很多我们的竞争对手已经在照上面的做了，我们呢？ 应用愿景 共享服务平台应用根据其面向用户的不同分为两大类： 政务版共享平台 政务版共享平台用户的面向对象是各委办局单位，初期目的在于解决委办局用户在建设空间业务系统是遇到的难题： 长远目的：1、通过平台实现各委办局的数据互通；2、通过空间业务系统的快速搭建，促进空间信息化发展；3、汇聚全市的空间信息资源，实现综合资源的有效利用；4、实现基础空间数据的统一维护，节约成本；5、实现同一张图上办公，推进业务协同； 公众版共享平台 公众版共享平台的面向用户主要是公众和企事业单位，在应用上由于受谷歌等地图网站的影响，同时受限于中国国情，导致应用比较简单，集中在poi信息查询，公交换乘，路径规划，地图标注等方面。从以上应用来说，共享平台对公众的应用主要体现在个人用户上，与商业应用（比如搜狗地图，百度、谷歌地图等）的区别在于信息内容和信息种类上更全面，但是没有体现共享平台的优势。 公众版共享平台的应用中常常被忽略的用户是公司和企事业单位，他们除了有等同个人的应用需求以外和政务版用户一样出于