电磁场与微波实验天线部分实验一.doc

电磁场与电磁波（天线部分）实验报告 实验一 班级：2011211118班 姓名： 杨帆 学号： 2011210518 日期： 2014.03.10  实验一 网络分析仪测量阵子天线 输入阻抗 一、实验目的： 掌握网络分析仪校正方法 学习网络分析仪测量振子天线输入阻抗的方法 研究振子天线输入阻抗随阵子电径变化的情况（重点观察谐振点与天线电径的关系） 二、实验原理： 当双振子天线的一端变为一个无穷大导电平面后，就形成了单振子天线。实际上当导电平面的径向距离大到0.2λ~0.3λ，就可以近似认为是无穷大导电平面。这时可以采用镜像法来分析。天线臂与其镜像构成一对称振子，则它在上半平面辐射场与自由空间对称振子的辐射场射相同。 图1 单振子天线原理图 由于使用坡印廷矢量法积分求其辐射功率只需对球面上半部分积分，故其辐射功率为等臂长等电流分布的对称振子的一半，其辐射电阻也为对称振子的一半。当hλ时，可认为R≈40(πh)2 三、实验步骤： 设置仪表为频域模式的回损连接模式后，校正网络分析仪； 设置参数并加载被测天线，开始测量输入阻抗； 调整测试频率寻找天线的两个谐振点并记录相应阻抗数据； 更换不同的电径（对应1mm, 3mm, 9mm）的天线，分析两个谐振点的阻抗变化情况； 设置参数如下： BF=600MHz，△F=25MHz，EF=2600MHz，n=81 记录数据 在smith圆图上的输入阻抗曲线上，曲线的左端输入阻抗虚部为0的点为二分之一波长谐振点，曲线的右端输入阻抗虚部为0的点为四分之一波长谐振点。记录1mm，3mm，9mm天线的半波长和四分之一波长的谐振点。 四、实验数据： 1、直径=1mm时： Φ1=1mm f(MHz) RL(db) SWR R(Ω) Jx(Ω) λ/2谐振点 2450 -1.38 12.58 629.1 3.016 λ/4谐振点 1250 -23.7 1.139 43.90 0.433 实验图示如下：  2、直径=3mm时： Φ1=3mm f(MHz) RL(db) SWR R(Ω) Jx(Ω) λ/2谐振点 2025 -3.06 5.729 286.4 2.441 λ/4谐振点 1100 -12.9 1.578 31.84 -2.84 实验图示如下： 3、直径=9mm时： Φ1=9mm f(MHz) RL(db) SWR R(Ω) Jx(Ω) λ/2谐振点 1600 -6.89 2.650 132.3 3.576 λ/4谐振点 1050 -12.0 1.662 30.08 0.948 实验图示如下： 五、分析结果 实际测量结果与理想结果差别较大。天线的理想结果图应该是一个中心在正实轴上的一个规则的圆，但实际测量结果发现得到的圆不是很规则，随着频率的增加，其阻抗特性成非线性变化。频率越大，非线性情况越明显。对天线直径不同的三个smith圆图进行比较，可以发现随着天线直径的增大，阻抗特性的非线性也随之增大，9mm的smith圆图形状极其不规则。 理想情况下，天线的谐振频率只跟电长度（本实验中即高度）有关，而与电径大小无关。但由表1，实验中谐振频率与天线电径有关，电径越大，谐振频率越小。主要原因可能是由于三根振子粗细不同因而对空间磁场产生了一些影响，导致了天线谐振频率的变化。同时通过不同直径天线的比较，可以发现天线直径的变化对四分之一波长谐振点的影响较大，对二分之一波长谐振点的影响较小。 f(MHz) f(MHz) 　 λ/4谐振点 λ/2谐振点 Φ1=1mm 1250 2450 Φ3=3mm 1100 2025 Φ9=9mm 1050 1600 表1 对于同一天线，开始的一些点，即频率较低的一些点阻抗分布较密集，随着频率的增加，阻抗分布开始分散。频率范围为600KHz～2600KHz。 由实验结果可以看出，对于相同材质，振子天线的直径越粗，谐振点输入阻抗越小，网络反射系数越小，回波损耗越小，越容易和馈线匹配，天线的工作频率范围就越宽。 六、联想相关问题的思考 1、网络分析仪： 网络分析仪是测量网络参数的一种新型仪器，可直接测量有源或无源、可逆或不可逆的双口和单口网络的复数散射参数，并以扫频方式给出各散射参数的幅度、相位频率特性。自动网络分析仪能对测量结果逐点进行误差修正，并换算出其他几十种网络参数，如输入反射系数、输出反射系数、电压驻波比、阻抗（或导纳）、衰减（或增益）、相移和群延时等传输参数以及隔离度和定向度等。 注意：. 由于受分