电子商务法律法规 第七章_电子商务与知识产权保护.pptVIP

数据库的著作权保护 数据库由数据、作品等汇编而成，具有传统汇编作品的基本特征，因此，数据库的保护主要是通过著作权法进行的。我国《著作权法》虽然没有明确规定数据库的著作权，但在第十四条规定：汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。 * 保护数据库存在的问题 不是所有数据库都具备获得著作权的条件，根据《著作权法》的规定，只有那些在内容的选择或编排上体现出独创性的作品才能获得著作权，因此，独创性是数据库受到著作权法保护的必要条件。 数据库的核心价值不在于其采用什么样的数据结构或编排体例，而在于库中的数据元素，即数据库的内容。 由于用著作权方式不能充分保护数据库制作者的权利，法学界一直在讨论采用其他方式保护数据库的可行性。目前被认为较具可行性的其他方式有以下两种，1、数据库的特殊权利，其实是将数据库的内容纳入保护范围，而保护方式则是传统的著作权方式。2、用反不正当竞争法保护数据库有关权利人的利益，这种方式不必区分数据库有无独创性，针对那些直接利用数据库中的信息制作与原数据库竞争的产品的行为，可以直接适用反不正当竞争法制裁，保护相关权利人的合法权益。 * * * * * 网络著作权的保护 一般说来，网络空间中主要存在两类作品，即上网作品和网上作品。 （1） 上网作品。上网作品，即作品的数字化，是指依靠计算机技术把一定的文字、数值、图像、声音等形式表现的信息输入计算机系统并转换为二进制数字编码，并以这种数字形式存储或者在网络上传播。 （2）网上作品。网上作品，即直接以数字化形式表现并在网络上传播。根据内容和表现形式的不同，网上作品亦可分为单一的网上数字作品与多媒体作品两类。 * 网络环境中著作权的归属 上网作品的著作权属于原作者。数字化的作品与传统作品的区别仅在于作品的存在形式和载体的不同，作品的表现形式不会因数字化而有丝毫改变，也不会因数字化丧失“独创性”和“可复制性”。作品的数字化过程仅为一种中间技术过程，纯属机械性代码变换，没有原创者以外第三人的创造性劳动。故而这种中间技术过程不会另行出现新的作品，也不会对原作品赋予新的创造性，进而不会产生新的作者，其著作权仍然属于原作者。 * 网络环境中著作权的归属 网上作品的著作权属于网络上的原作者。网上作品和上网作品的区别仅仅在于首次形成即以数字形式存在。所以作品只要具有“独创性”，那么其著作权就属于其网络上的原创作者。 事实上，不仅网络文学作品拥有著作权，所有的网络原创作品都拥有自己的知识产权。在《著作权法》中，规定了汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。 * 信息网络传播权 我国《著作权法》增加了著作权人享有信息网络传播权，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。这就明确了作品上网是著作权人享有的法定权利，任何人不得随意侵犯。之所以将网络传播权单独作为一项著作权人专有的权利，是因为传统的著作权体系已经无法涵盖网络传播这种新技术衍生的新权利 著作权人在网络上的最主要的权力就是信息网络传播权。 在现阶段，仅依据《著作权法》来保护网络著作权人的合法权益尚有不足。除实现技术的控制外，订立完善的销售合同和稿约，通过合同的约定仍然是十分必要的。 * 网络作品的著作权限制问题 　1.网络作品的合理使用 2.网络作品的默示许可 * 网络作品的合理使用 合理使用是指在法律规定的条件下直接无偿使用已发表的作品，无偿获得著作权人许可的著作权限制制度。 网络环境给“合理使用”带来了新发展，主要体现在以下几个方面： 　1、互联网信息浏览 　2、多媒体课件制作 　3、BBS留言板、论坛等与公告栏类似的形式 　4、数字图书馆及诸多类似网站的兴起 * 《著作权法》第32条第2款规定：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。”这是我国特有的著作权制度，表明著作权人在这种情况下没有了允许他人使用许可权，而只剩下获得报酬的权利，因此也是一种权利限制。 网络作品的法定许可 * 网络作品的法定许可 　　 最高法院公布了关于《审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，明确了网络著作权侵权认定和网络著作权保护的几个原则： （1）网络转载使用作品，可以不征得作者同意，但必须依法支付转载稿费，标明出处。 （2）网络转载使用作品的范围，不仅限于网络作品，还可以包括报刊、期