电子商务法律法规 第五章_电子支付法律制度.pptVIP

?A.这是笔未授权交易。朱利安并没有从他爸爸那里获得实际授权。约耳可能粗心被他人窃取银行卡和密码，即使这个人是他的儿子，但约耳的粗心造成的后果并不能直接导致这是笔授权交易。 ?B.根据案例实际情况，朱利安使用借记卡的行为被认为是授权交易。“未授权交易”定义的后半部分提到对于未实际授权的交易，持卡人本人应该从该交易中没有获益。本案中，约耳实际上是该笔借记卡交易的受益人。  * ?法兰德斯持有某银行的借记卡。在收到2001年9月的账单后他进行了仔细的核对，很快他注意到9月4日一笔246.79美元在家具店消费的交易并不是自己所做，他确信自己从未在那家家具店购买过商品。 ??A．法兰德斯应该怎么做才能把这笔交易从账单上去除？ ??? ? B．在调查期间，银行有义务马上恢复法兰德斯的账单余额吗？??C．假设银行在收到法兰德斯关于账单错误报告，经过若干日的调查后认定账单存在错误，那么银行该如何做？ ?? * ?A．法兰德斯应该在收到9月份定期账单后60天内通知银行，账单记录存在错误。最初的通知可以是口头或书面的形式，错误通知的内容应当包括消费者姓名、账户号码、认为存在错误的适当理由以及错误的类型、日期、金额等。银行可能会在收到法兰德斯口头报告后10天内要求法兰德斯提供一份确认上述信息的书面确认信。  * ?B.银行并没有义务马上贷记法兰德斯声称存在错误的信用卡账户金额。但银行有义务马上就声明的错误展开调查并判定是否存在错误。银行必须在收到法兰德斯错误报告10个工作日内做出判定。  * C.如果在10个工作日内，银行做出了错误属实的判断，则银行应该在做出结论的次日改正错误，重新贷记法兰德斯账户246.79美元。同时在完成调查后的三个工作日内还必须将调查报告送达法兰德斯。  * (2) 银行接收的支付指令存在欺诈时，须对该欺诈造成的损失承担责任的情形。 ① 银行与客户未达成关于使用安全程序的协议。 ② 银行使用的安全程序不具有商业上的合理性。 ③ 银行在接受支付指令时未履行善意及谨慎的义务。 ④ 客户能够证明欺诈人本身不是客户的雇员或代理人，也不是从客户处得到安全信息的。 ⑤ 客户能够证明银行强制执行支付指令已超过双方约定的支付权限。 * 2) 支付指令存在错误时的责任承担 支付指令中存在错误是指支付指令中的错误或在执行支付指令中的错误，包括：①误述的错误；②错误的支付指令；③支付指令的错误执行。 * (1) 如果错误涉及超额支付，而且超额支付的原因是由接收银行指令多付或重复签发支付命令的，则超出部分的损失由银行承担，但银行有权在法律允许的范围内从错误的支付指令的受益人处索回其接收的超额支付。 (2) 如果错误涉及欠额支付，银行仅有权就已经支付的金额向发端人要求其支付，因欠额支付给受益人造成的损失由银行负责赔偿。 (3) 如果错误涉及指令向非发端人意图的受益人支付，且电子资金划拨在该错误的基础上已经完成，那么发端人不承担该支付指令的支付，由此造成的损失由签发错误支付指令的银行承担。 * 3) 间接损失赔偿问题 根据美国《统一商法典》的规定，银行延迟执行、不当执行或根本没有执行支付指令，其承担责任仅限于返还相当于划拨资金本金和利息以及划拨费用的款项，除非另有约定，银行不承担划拨未能造成的间接损失。 我国《合同法》第一百一十三条第(1)款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利润，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。” * 电子支付中的法律责任 承担法律责任的方式 银行承担法律责任的方式：返还资金，支付利息；补足差额，偿还余额；赔偿其他损失 认证机构承担责任的方式：继续履行；采取补救措施；赔偿损失 其他主体承担责任的方式：停止不当行为，采取补救措施；赔偿损失 * 第三节 第三方电子支付的法律规范 第三方电子支付概述 第三方电子支付相关法律规范 * 第三方电子支付的内涵 “第三方支付”是具备一定实力和信誉保障的独立机构，采用与各大银行签约的方式，提供与银行支付结算系统接口的交易支持平台的网络支付模式。在第三方支付模式中，买方选购商品后，使用第三方平台提供的账户进行货款支付，并由第三方通知卖家货款到账、要求发货；买方收到货物，并检验商品进行确认后，就可以通知第三方付款给卖家，第三方再将款项转至卖家账户上。作为网络交易的监督人和主要支付渠道，第三方支付平台给我们提供了更丰富的支付手段和更可靠的服务保证。 * 第三方支付的特点 1.第三方支付平台提供一系列的应用接口程序，将多种银行卡支付方式整合到一个界面上，负责交易结算中与银行的对接，使网上购物更加快捷、便利。消费者和