法院调研文章写作(三).docVIP

笔者同意第二种意见，理由是一、……二、……三……四、……五、…… （摘自《人民司法》1998年第6期） 刘善书 杨建军 于建松《是合同诈骗还是盗窃》 这段文字就是把对一起案件是构成诈骗还是构成盗窃罪，把犯罪行为、犯罪理论、法条放在一起对比研究，论证本案到底构成何罪。 纵向比是把同一事物的不同时间的同一事物情况作比较。比如新刑法颁布前后，一些研究性的文章是将新旧刑法进行比照研究的，阐述刑法观念、内容、罪名、体例上的发展变化。也就是就时间上对某一类事物进行对比研究，例如： 目前非金融机构之间的违法借贷案件大幅度上长，仅以余姚市法院为例，该院今年1至2月，新收非金融部门借贷经济纠纷案件117件，总标的额为3336.9万元，比去年同期分别上升134%和307%。 （摘自《人民法院报》1998年4月16日第三版 唐军华《非金融机构违法借贷案件增多应引起重视》） 这段文字中就是把两年的同时期的非金融机构违法借贷案件的数量和标的额按时间纵向用对比方法进行了研究，有力地论证了非金融机构之间违法借贷案件的大幅度上升的论点。 （6）因果互证 这是通过分析事理提示论点和论据之间的因果关系，来证明论点的一种论证方法。它可以用原因证明结果，即以原因作证据来证明作为论点的结果；以原因的必然证实结果的必然性。例如： 总之，这些现象表明，我国的法官并没有获得应有的地位和待遇，这也使得法官不容易以神圣的态度履行自己的审判职责。 问题发生之原因 认识问题仍是关键的原因…… 司法职能与行政职能在工作方式上的相似…… 法官被当做一般国家干部管理…… （摘自《人民司法》1998年第6期 蒋惠岭《初谈法官中心论》） 这段文字先讲了结果，亦即论点，然后讲促成这种结果的原因，也就是论据。有时，还可以用结果作论据证明作为论点的原因，即以结果的必然证明原因的必然。 运用这种方法论证一定要注意论点、论据之间确实存在、含有必然的而不是虚假的因果关系。 （7）归谬法 归谬就是导致错误。这种方法是先假定对方的观点是对的，然后以它为前提，推导出一个非常明显的荒谬的结论，从而证明对方的观点是错误的。这种方法仅用于反驳错误的观点。例如： 有一个时候，马尔看到他的“语言是基础的上层建筑”的公式遭到了反对，就决定“改造”一下，宣称“语言是生产工具”。马尔把语言列入了生产工具一类，是否对呢？不，他完全不对。 问题在于……有生产工具的人能够生产物质资料，但是同样这些人如果只有语言而没有生产工具，那就不能生产物质资料。不难了解、假如语言能够生产物质资料，那么，夸夸其谈的人就会成为世界上富有的人了。 由于引申出来的结论是荒谬的，所以“语言是生产工具”这一论点就荒谬不经而站不住脚了。 由此可见，归谬法有两个特点：一个，这种方法由假定的可以成立的前提出发，经过逻辑思维，引出结论来，然后进行反驳，逻辑性强，富有说服力；另一个，这种方法往往用极通俗的事理来反驳，所以能为较多的人所信服。正因为有这样的优点，归谬法在反驳时经常被运用。需要注意的是，运用这种方法，根据对方论点推出的结论的荒谬性必须是显而易见的，而且是自然推出来的，否则，不宜使用。 （8）喻证法 喻证法又称比喻或打比方。就是用打比方的类比推理形式进行论证的一种方法。“喻巧而理至”，恰到好处的比喻往往能帮助说清道理的。例如： 确立知识产权侵权损害的全部赔偿责任应当是理所当然的。确立了全部赔偿的原则，也就确立了全部赔偿的范围的客观标准，即以受害人的全部损失为准。少于或大于受害人因侵仅行为所受到的实际损失，或是受害人的权利得不到充分的保护，或是使受害人获得不当收入，都是不公开的。当然，在实践中受害人的全部损失常常不易计算，特别是对未来的可得利益的估算更加如此。但是全部赔偿原则就象一座大厦的基础，给予我们确定赔偿范围、计算方法等关键环节的客观依托。 在全部赔偿原则的理论基础上解决侵仅损害赔偿的其它问题，就象在牢固的地基上建大厦一样。 （摘自《人民司法》1998年第2期45页） 以上例文用大厦的基础来比喻知识产权的法定标准赔偿的地位与作用，贴切、生动，有力。 比喻是一种帮助说理的好办法，但是任何比喻都是有缺陷的，特别是同论点之间缺乏本质上的内在联系（有些比喻完全是文学作品中虚构的事物），所以它不能成为调研文章论证的主要方法。要透彻有力地论证问题，主要还要靠对实际材料进行深入的研究。 上面列举了几种常用的论证方法。其中除了归谬法专门用于驳论文章外，其余几种对于立论和驳论文章都是适用的。 论证方法作为人类思维活动形式的反映，是不难把握的。有时我们感到难，除了由于书本介绍有关知识时显得过于零碎、抽象的原因外，也有学习脱离实践的原因。联系实际，任何理论、知识都容易理解和把握。掌握论证的方法，也是这样。只要把这方面知识的学习同我们日常的认识活动联系起来，再借鉴书