(108)--民间借贷诉讼中的证明责任问题.pdfVIP

民间借贷诉讼中的证明责任问题 。 内容提要 我国民间借贷司法实践中经常出现事实认定的困境 这类困境并未伴随 ; ， 16 、 17 最高人民法院民间借贷司法解释的实施而化解 相反 由于该解释第 条 第 条在术语 、 ， 。 使用 条文逻辑上的明显缺陷 实务中已经出现新的混乱 解决问题的出路不是制定更多 司法解释， ， 、 而是在坚持规范说确立的证明责任分配方法的基础上 引入主张责任 主张的具 、 、 、 ， 体化 证明的必要性 提出证据责任的转移 本证和反证的区分等理论 对事实调查的流程 ， 。 做更精细的划分 对当事人在各阶段的任务做更具体的分配 关键词 民间借贷 证明责任 主张的具体化 DOI:10.14111/ki.zgfx.2017.05.013 、 一 问题的提出 ① “ ” ， ， 许多民事法官都曾遇到 棘手 的民间借贷案件 关于这些案件的处理意见 同事 。 ， ， 中间可能都存在严重分歧 人们经常指出 民间借贷案件的审理难点不在法律适用 而 ② ③ ④ 在事实认定， 。 、 在证据调查 民间借贷的灵活性 私密性 给纠纷发生后的事实回放带 。 、 、 、 、 、 * 华东师范大学法学院教授 王少禹 郑金玉 倪培根 席璐 史明洲 熊德中等师友先后阅读了本文初稿并提出批 ， 、 ， 。 评意见 冯成功 陈承哲为本文撰写搜集了部分裁判文书 一并致谢 ， 《 》 210 。 《 ① 本文讨论的民间借贷合同 限于 合同法 第 条规定的自然人之间的借款合同 因此本文的概念使用与 最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 ， “ ”， “ 、 有所不同 后者所谓的 民间借贷合同 是指 自然人 法 、 ”。 : 人 其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为 这样限定一是为了简化论述 自然人间的借款合同是实践 ， ， 。 ， 合同 有非自然人参加的借款合同是诺成合同 二者在请求权构成要件上有明显区别 二是为了论题集中 因为事 ， 。 实上