三国吴书校校订误.docxVIP

三国吴书校校订误 在漫长的历史中，三国主题一直是文学和历史学家讨论的焦点，现在也在这里。然前人对三国的考究多有重复之词,亦间有舛误疏漏之处,故有待进一步研究发掘。本文即以《吴书》为立足点,辅参《建康实录》、《资治通鉴》等多种相关文献,以分传分条的形式对《吴书》中的历史事件、纪年、地理、人物等问题加以分析讨论,并间有考证。 本文的分析讨论,主要集中在以下方面: 首先,有关人物情况方面的问题最多,文章对凌统、甘宁、全琮等的生卒年问题,曹彰、刘丞等人的姓名问题等,给予分析考证; 其次,地理方面的问题也多有涉及,如对阳人、麦城、广陵等地名的考辨;然后,针对各文献中颇多同一事件不同记载之情況,也进行了比较细致的解说和辨析; 另外,有许多原文缺漏的、能在其他文献中寻找到的信息,都予以了补充说明。 总之,本文本着实事求是的原则,旨在使三国吴之历史情况尽可能真实地展现在世人面前,然欲精益求精,依然任重而道远。本文“案”语中所言“传”即指中华标点本相关原文,包括裴注。 1 根据姓名和生卒年份的考证 (1) 子名章用“彰”即申请成应事 《孙策传》有句:“又為子章取賁女。”1104 案:遍查《三国志》未见曹操有子名章者,疑即鄢陵侯彰。《资治通鉴》(下称《通鉴》)叙此事即作“彰”。此处或为同音借字。 《孙策传》又有句:“未發,會為故吳郡太守許貢客所殺。”1109 案:司马光《资治通鉴考异》曰:“虞喜《志