消费性保管合同的法律性质.docxVIP

消费性保管合同的法律性质 《基本法》采用了《大陆法》系统的立法风格，对典型的合同关系进行了规定。本质上，它明确了不同类型财产转让的关系，这也反映在维护合同中。然而, 作为抽象的规则, 《合同法》不可能对保管合同的一切问题一览无余, 相关的学术争议还不能依赖立法提供定论。本文以此为切入点, 对保管合同的几个法律问题作以研讨。 一、 消费保管合同的保护 《合同法》第378条规定, 保管人保管货币的, 可能返还相同种类、数量的货币。保管其他可代替物的, 可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品, 此为大陆法上所称的消费保管或不规则保管。从表面上看, 该种保管合同与普通保管的区别仅在于保管物由特定物置换为种类物, 由此保管人的义务也发生相应的变化, 即不必返还原物, 返还同种类代替物为已足。然而, 正因为保管人原物返还义务的免除, 引起了当事人之间权利义务关系的一系列变化, 因为普通保管合同中, 保管义务是围绕合同终止返还原物的目的而设定的, 因此, 大陆法系国家均专门规定消费保管的特殊规则。我国《合同法》仅确认了消费保管合同的法律地位, 但对其效力并无详细规定, 其结果会导致消费保管适用普通保管关系。本人认为, 消费保管合同的特殊性应引起合同立法的足够重视, 有关司法解释应予完善。消费保管合同具有如下特征: 1.保管人享有保管物的使用权和处分权。消费保管合同中寄存人的合同利益在于同种