律师费在哪些情形下应由败诉方承担？.docx

律师费在哪些情形下应由败诉方承担？ “律师费应该由败诉方承担，我们不应当承担律师费”。很多当事人都会想当然地如此认为。而结合我国的司法实践，律师通常是爱莫能助或者有苦说不出。现实往往是冰冷的。 一般而言，律师费是由被告的违约/侵权行为而产生的，这增加了原告的维权成本，按理的确应当由被告支付。但是，在司法实践中，绝大多数情形都是不支持律师费的，哪怕在合同中约定了“非违约方的一切损失都由违约方承担”，如果没有明确说明“律师费”都不会得到支持。那么国家为什么在大多数情形下都不支持律师费呢？为什么在支持律师费一块表现得如此慎重甚至是严格呢？ 1.律师费应该由谁承担？ 律师费到底应该由谁承担？世界各国的规定都不尽相同。 在英国，关于律师费的承担问题，普遍适用败诉转付制度，即如果一方败诉的，应赔偿的费用不仅包含法院的诉讼费等费用，还包括胜诉方的律师费等其他花费，如果部分胜诉的，则按比例分摊这些费用。同时，如果委托合同签订的律师费高于法定费率的，对于高出的部分，败诉方不用承担。 目前，上述规则已成为国际上的主流规则，很多国家都在适用，基本大同小异。 比如在德国，胜诉方当事人在向律师支付酬金之后，可以向败诉方当事人收回他所支付的全部律师费。但是德国法律对律师费的收取作出了严格的规定，律师诉讼业务的收费应当严格按照德国《律师报酬法》的标准执行。 在法国，法国法律将律师费分为律师手续费和律师报酬，律师手续费属于诉讼费用的范畴，但律师报酬不属于诉讼费，可由当事人和律师自由约定。但针对被告败诉后应当承担多大比例的原告律师费，则由法官决定。而且，法国有专门的诉讼费评定机构，如果败诉方对法院让其承担的费用不服或有疑问的，可以向法院申请核实和确认，如果对评定结果不服的，还可以在1个月内提起上述。 从上述世界主流规则可以看出，律师费一般都在有限度的范围内由败诉方承担，这一规定很大程度上保护了胜诉方的权益，鼓励了以诉讼的方式维权。但这一制度的运行有一个非常重要且必要的前提，及该国必须有健全的律师收费管理体系，用以衡量主张的律师费是否在合理限度之内，这是极端考量一个制度的公平性和合理性的。 因为律师行业具有高度人身信赖性，无论是信任基础还是专业基础都是收费时必须着重考量的因素，不同律师的收费往往可能天壤之别，贸然统一收费不仅会导致律师行业的不健康运行，还可能导致极大的不公平。 当前在深圳市的劳动仲裁案件中，如员工获得胜诉，并主张用人单位承担律师费的，一般都会得到仲裁庭的支持，但支持的限度也仅在5000元的范围之内。可以看出，我国已经在开始借鉴世界主流规则做法的同时，做出一些新的且有意义的尝试。 2.律师费由败诉方承担的情形 一、当事各方在合同中明确约定“律师费”由违约方承担的情形。 合同中明确约定律师费由违约方支付的，一般都会得到支持。注意，必须约定“律师费”三个字，通常约定“一切费用”、“必要费用”的都很难得到支持。 当事人在签订合同之初，可将律师费列为违约赔偿内容中，甚至可以将律师费的承担方式、承担标准也详细列明，应特别注意必须明确写明“律师费”，最好不要写成“实现债权的费用”等不明确词语。人民法院对此约定的审查非常严格。原告在起诉时须提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票（很多时候也会要求出示律师费支付凭证）作为律师费支付的证据，律师费的约定应当合理。 二、有关规定明确由败诉方承担律师费的情形。 1、劳动争议案件中的律师费由败诉的用人单位承担 法律依据：我国深圳特区对此做出了率先尝试，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。” 2、著作权纠纷案可将律师费作为赔偿范围 法律依据：《著作权法》（2020修正）第五十四条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。……赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第二十六条：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。” 3、商标侵权案可将律师费作为赔偿范围 法律依据：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十七条：“商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉