清词研究之厉鹗词集评.docVIP

清词研究之厉鹗词集评 明代无一工词者差强人意，不过一陈人中而已。自国初诸公出，如五色朗畅，八音和鸣，备极一时之盛。然规模虽具，精蕴未宣。综论群公，其病有二。一则板袭南宋面目，而遗其真，谋色揣称，雅而不韵。一则专习北宋小令，务取浓艳，遂以为晏、欧复生。不知晏、欧已落下乘，取法乎下，弊将何极，况并不如晏、欧耶。反是者一陈其年，然第得稼轩之貌，蹈扬湖海，不免叫嚣。樊榭窈然而深，悠然而远，似有可观。然亦特一邱一壑，不足语于沧海之大，泰华之高也。 (白 ?卷一) 雨斋词话 [清]陈廷焯撰 学古人词，贵得其本原，舍本求末，终无是处。其年学稼轩，非稼轩也。竹学玉田，非玉田也。樊榭取径于楚骚，非楚骚也。均不容不辨。 (白雨斋词话 [清]陈廷焯撰?卷一) 樊榭论词云:“独有藕渔工小令，不教贺老占江南。”余观荪友词色泽有余，措词亦闲雅，虽不能接武方回，固出电发之右。 (白雨斋词话 [清]陈廷焯撰?卷三) ?厉樊榭词超然独绝 (白雨斋词话 [清]陈廷焯撰?卷四) 厉樊榭词，幽香冷艳，如万花谷中，杂以芳兰。在国朝词人中，可谓超然独绝者矣。论者谓其沐浴于白石、梅溪，,徐紫珊语,此亦皮相之见。大抵其年、锡鬯、太鸿三人，负其才力，皆欲于宋贤外别开天地。而不知宋贤范围，必不可越。陈、朱固非正声，樊榭亦属别调。 (白雨斋词话 [清]陈廷焯撰?卷四) ?樊榭词沉厚之味不足 (白雨斋词话 [清]陈廷焯撰?卷四)