历史地理学学科属性的认识与思考.docxVIP

历史地理学学科属性的认识与思考 经过近一个世纪的发展，（p261）中国历史地理学在历史进步的基础上，研究了西方历史地理学的理论和实践，并通过继承、抛弃和可持续发展形成了今天的规模。 学科的进步需要不断地进行理论探讨和在实际应用中逐渐完善。正如英国历史地理学家达比所说:“我们必须认识到不同思考方法的可行性,要向前看,我们自己,像过去的一代一样,都是同时代文化本身的理性世界的‘俘虏’。” 历史地理学的理论也是如此,在不断进行的理论探讨中逐渐完善,在前人的结论中不断发展。无论是西方还是我国的历史地理学家,都曾对历史地理学的理论问题展开过长期严肃认真的讨论,如R·哈特向、H·C·达比、A·H·克拉克、P·E·詹姆斯、C·哈瑞斯1及我国老一辈历史地理学家。在探讨中,我们初步明确了历史地理学的研究内容、研究方法等基本理论,对于历史地理学的学科属性也有了较为明确的认识。 一、 历史地理属性的一些观点 大致来说,对于历史地理学学科属性的认识有以下几种观点: 1. 历史地理的性质 中国清代编撰的《四库全书》就将“地理”列入“史部”。在国务院学位申请学科分类中,作为二级学科的历史地理包含在一级学科历史学之中。 苏联《大百科全书》认为:历史地理是“辅助性的历史学科”。“历史地理学还不能脱离历史学而自成一门独立的科学部门。”萨乌什金在《经济地理学导论》中说:“许多历史学家把历史地理学当做一门历史学的辅助性科学。” 美国历史地理学家雷纳德·格尔柯认为历史地理学应属于历史学科。他的理论依据是,“研究人们思想的和行为的历史学涵盖着广泛的论题,历史地理学也在其中”,“历史地理学是历史的,主要不是因为它与时间有关,而是因为它同历史学本身一样涉及到占据并利用地表的人的思想”,由此他得出历史地理学研究的主题,也即“历史地理学的任务”是:把人类如何利用地球和如何在地球上生活作为人类思想的功能加以研究。 2. 关于历史地理的研究对象 中国的大部分历史地理研究者坚持这个观点。侯仁之先生最早阐明了历史地理学是现代地理学一个组成部分的基本观点,他系统地阐述了历史地理学的研究对象、任务、方法和意义,说明历史地理学是现代地理学的向后延伸部分,其主要研究对象是人类历史时期地理景观的变化,主要工作不仅要复原过去的地理景观,而且还要探求其发展演变的规律。谭其骧、史念海两位先生对此均表示赞同。谭先生认为历史地理的研究对象与现代地理学完全一致,仅仅是时间上的不同而已。史先生也认为:“历史地理学只是研究历史时期的地理现象及有关的问题,而不是研究历史演变问题,因之,它是属于地理学的范畴,而不属于历史学的范畴。”(P11) 英国历史地理学者伊士脱也坚持这种说法,而日本的小牧实繁明确指出:“历史地理学是地理学的分支科学。” 3. 学者和社会学之间的边缘科学是一个跨层次的研究 苏联时期的И·В萨莫伊洛夫认为:“历史地理学就其研究对象而言,可列入地理科学;就其研究的资料和方法而言,可列入历史科学。它是介于地理学和历史学之间的边缘科学。” 我国的黄盛璋提出历史地理学是介于历史与地理两门学科之间的边缘学科,他认为“历史地理学就其学科分类说,是地理科学的一个部分,就其学科性质说,则既是历史学和地理学之间的边缘科学,又是自然科学和社会科学之间的边缘科学”。钮仲勋先生也坚持类似说法。 甚至进入20世纪90年代,人文地理学大师张文奎先生还说:“(历史地理学)可以看成是介于历史学与地理学之间的一个独立的边缘学科。” 4. 历史经济研究应立足于历史物流 在我国,20世纪60年代初期就有人高瞻远瞩地指出:“从历史地理学的发展方向来看,从历史地理学所研究的特殊矛盾来看,历史地理学是既和历史学、地理学有密切联系,又和它们有本质区别的一门独立的学科。” 在国外,历史地理学作为独立学科的观点更加鲜明。哈兹霍恩提出:“历史地理学并不能成为可与经济地理学与政治地理学并列的地理学的一个分支,而且它既不是历史的地理学,也不是地理学的历史——地理学史。它是自成体系的、具有完整结构的另一种地理学。”2 尹国蔚在其《历史地理学性质评议》一文中指出:历史地理学是利用历史学的方法与材料而非历史,它利用地理学的方法而非地理,它与历史、地理相关而非介于其间或边缘,它是一门关于有史以来自然与人文地理现象兼包并蓄的综合性学科。因此,历史地理学是一门独立的综合性学科。李令福也持同样的观点。 除以上四种说法以外,关于历史地理学的学科属性问题,还有一些其他的观点。如,盛叙功认为它属于社会科学范畴。而孙天胜、曹诗图、陈国忠等《历史地理学的学科属性辨析》则从学科属性、历史根源及客观现实等方面剖析历史地理学科命名上的名实不符问题,认为历史地理学的研究应回归到研究社会历史与地理环境关系的轨道,现实的历史地理学(作者认为应为地理历史学)根本没有走从地理学的角度去研