从北大方正诉北京高术天力公司侵犯著作权一案中看“陷阱取证”的效力精品.pdfVIP

从北大方正诉北京高术天力公司侵犯著作权一案中 看“陷阱取证”的效力 摘 要】 民事诉讼与刑事诉讼在逻辑起点、价值理念 等方面有明显的区别， 在合法与非法的衡量标准上， 也有较大差 异。 就民事行为而言，在合法行为与非法行为之间，还存在着 块“灰色区 域”， 即当事人的行为与法律规定的要件不符或者不 完全相符， 或者 在现行法上找不到合适的依据， 但又不违反法律 的禁止性规定，民事 诉讼当事人的一些取证行为就有这样的特 征。 北京北大方正集团公司、 北京红楼计算机科学技术研究诉北 京高术天力科技 XX 公司和北京高术技术公司侵犯著作权纠纷案 原告是 方正世纪 RIP 软件、北大方正 Post Script 方正文合软 件的著作权人。 被告系激光照排机的销售商。 原告获 中文字库、 悉被告非法制售上述软件， 遂委派下属公司职员以个人名义与被 告洽 谈签订电子出版系统订货合同，购买某种型号的激光照排 机，并主动提 出要买盗版方正软件。双方达成协议后，被告为原 告进行了照排机的安 装、 调试工作， 在主机中安装了盗版方正软 件，并留下装有盗版原告 软件的光盘及加密狗等。 原告支付了购 机款 394250 元。应原告申 请，北京国信公证处分别对原告