北京经济发展亟需加快经济增长.docxVIP

北京经济发展亟需加快经济增长 北京已经达到发达国家和地区水平。这无疑是非常危险的。6月22日《中国青年报》援引新华社消息报道:国家统计局资料显示, 2004年北京市人均GDP达4300美元, 同比增长11%, 北京市民收入已达到中等发达国家和地区水平, 2008年有望突破6000美元, 北京正处于城市经济发展过程中的加速上升阶段。 首先需要明确的是:人均GDP与居民人均收入是不能混为一谈的。同样是新华社的消息, 北京市人民政府在1月21日召开的北京市国民经济和社会发展情况新闻发布会上宣布, 2004年北京城市居民人均可支配收入为15637.8元。显然, 人均GDP与居民人均收入不能划等号, 不能因为GDP数据超过4000美元, 就简单地推导出“市民收入已达到中等发达国家和地区水平”的结论。更何况, 人均GDP数据还存在着许多统计“奥妙”。分子分母的不同选择, 得出的人均数据往往大相径庭:是除以北京市户籍人口, 还是除以北京市总人口, 人均GDP结果将完全不一样。 抛开统计“奥妙”不谈, 在认定统计数据真实准确的前提下, 我们也不难发现GDP增长与居民收入增长之间的差距 (4000美元与1.5万人民币) , 尤其是与居民幸福感之间的巨大落差。网上此新闻的跟帖中, 网友几乎清一色表达了对“中等发达”的质疑甚至反感。是啊, 与买不起房子、住不起医院等等现实生活中的切身感受相比, 数字上的“中等发达”简直就是一座华而不实的空中楼阁———这正是“富GDP”与“富民”的差距所在。 “富GDP”与“富民”之不同, 去年年末广受争议的“苏州尴尬” (也有媒体称“苏州嬗变”) 最能说明问题。人们在形容苏州GDP增长之快时, 使用了“神话”和“奇迹”这样的字眼。可是, 与GDP飞速增长极不协调的却是居民收入的停滞不前。苏州人均GDP超过5000美元, 但城市居民人均收入才一万多元人民币;而同等人均GDP规模的上海人均收入有两万多元;即使在人均GDP只有1000美元的重庆, 城市人均收入也达到了8000元。老百姓并未能从地方经济的繁荣发展中分享到实实在在的经济福利, 社会幸福总量未能随着GDP增长而保持同步的提升。 “中等发达”需要数据, “中等发达”更需要感受。当“中等发达”的结论不是居民表达出来而是数据统计出来, 当居民内心幸福感与数字“中等发达”完全不相匹配, 就算GDP已经很富有了, 只要人民不富裕, 充其量也只能是一个只长骨头不长肉的“中等发达”而已。