1998年北京市工业企业科技进步水平监测分析.docxVIP

1998年北京市工业企业科技进步水平监测分析 一、 各单位科技投入发展不均衡,主要企业效益综合得分较低 根据1998年的数据结果，将14家工业和信息化研究所（公司）的科学技术分为三类：80分以上的第一层，70分以上的第二层和70分以下的第三层。 从各单位综合得分情况看, 80分以上的仅有1个单位, 70分以上的也只有2个单位, 而其余的11个单位基本在60～70分之间。以上结果表明:一是单位间科技进步总水平有显著差异, 分数最高和最低差距达26分。二是单位间的科技投入、科技产出、经济效益和社会进步四个方面发展不均衡。三是各单位的科技进步水平有待进一步提高。 科技投入监测指标包括科技人力、财力投入等9个指标, 在该部分评价中, 1998年北京信息产业 (集团) 有限责任公司得分最高, 为82.45分;列第2、第3位的是:北京燕山石油化工公司、北京机电工业控股 (集团) 有限责任公司, 得分均在70～80分之间;另外还有3个单位的得分在60分以下。反映出不同行业间的科技投入总水平存在显著差异。 科技产出监测指标包括新产品销售收入、高新技术产品销售收入、出口产品产出及专利授权等五项指标。1998年的评价结果显示, 位居前3位的是:北京信息产业 (集团) 有限责任公司、北京市汽车工业总公司、北京市建筑材料集团总公司。 经济效益监测指标包括资金利税率、工业产品产销率、增加值率、全员劳产率和亿元产值综合能耗等七项指标。从1998年监测结果看, 经济效益综合得分普遍较低。主要反映在:一是各单位资金利税率都有不同程度的下滑, 增加值率、企业全员劳产率、产销率也有近一半的单位呈下降趋势。二是各单位的资金利税率、产品产销率、增加值率、企业全员劳产率等主要经济效益指标发展不均衡, 如资金利税率最高值为10.5%, 是最低值的29倍。 社会进步监测指标包括“三废”治理率、人均受教育年限等五项指标, 平均得分值在四个一级目标中是最高的, 反映出各单位在“三废”治理、人均受教育年限等指标中的差异较小。 二、 北京市工业企业的主要成就 企业是科技进步的主体, 也是科技成果转化为生产力的载体。1998年, 北京市511个大中型工业企业的增加值、产品销售收入、职工平均人数及资本合计均占全市工业的一半以上, 利税总额占2/3。这些企业的科技活动情况对全市的科技进步产生了重大影响, 因此将大中型企业作为监测的重要内容之一。 (一) 北京信息公司企业 从1998年监测结果看, 以电子和信息产品为主导产品的联想集团控股公司, 其科技进步总水平居全市工业的第1位。在前10名企业中, 中央属企业4家, 市属企业6家。市属企业中北京信息产业 (集团) 有限责任公司所属企业2家, 其余分布在首钢总公司、北京市汽车工业总公司、北京市仪器仪表总公司和北京市机电工业控股 (集团) 有限责任公司中。在这10家企业中, 生产电子及通讯设备的企业4家。 (二) 拥有技术从业人员 从人员投入看, 拥有技术开发人员最多的企业是:首钢总公司, 有技术开发人员2474人, 占从业人员的1.5%。10家企业共拥有技术开发人员1.2万人, 占全市大中型工业企业技术开发人员总数的32%。 从经费投入看, 技术开发经费内部支出前10家企业, 其技术开发经费支出之和为8亿元, 占全市大中型工业企业技术开发经费内部支出的57.7%。 (三) 麻黄车辆股份有限公司 新产品销售收入前3位的企业是:北京吉普汽车有限公司、联想集团公司、北汽福田车辆股份有限公司。获得各种地、市级以上科技成果奖项最多的企业是北京建华电子仪器厂59项, 其次是首钢总公司16项、北京燕山石油化工公司14项, 三者之和占全市大中型工业企业获奖总数的40%。 三、 科技活动经费支出情况 1998年, 北京地区有独立科研院所425个, 占全国同类机构总数的6.8%, 其中市属科研院所103个, 占北京地区总数的31.4%。在这些科研机构中, 从事科技活动的人员12万人, 占全国的17.7%;科研经费筹集140.8亿元, 占全国的23.8%;科研经费支出133.5亿元, 占全国的24.7%;科研院所承担的研究与发展课题1.9万项, 占全国的21.5%。 在这些科研机构中, 规模较大、科研实力较强的绝大部分都是中央在京的科研机构, 铁道部科学研究院以总分90.19分排名第一, 市属院所只有农林科学院、北京市机电研究院进入前50名之列。 1.1998年, 全市科研院所共有科技活动人员12万人, 约占全市科技活动人员的44.1%。其中科学家和工程师8.2万人, 占机构科技活动人员的68.8%。大学以上人员占59.6%, 中高级技术职称人员占66.8%。按科技活动人员规模排序, 前50名科研机构中, 市属院所只有北京市农林科学研究院 (第17名) 和北