中国三大城市群内部经济联系和等级结构的比较——基于综合引力模型的分析.docxVIP

中国三大城市群内部经济联系和等级结构的比较— —基于综合引力模型的分析 随着中国城市化进程的加速，形成了以北京、上海、广州三大城市为核心的城市群。这些城市群成为中国国民经济的重要组成部分，也对中国国内经济联系和等级结构产生了积极影响。本论文将基于综合引力模型，对中国三大城市群内部经济联系和等级结构进行比较分析。 一、引力模型的理论基础和应用 引力模型（Gravity model）最早来源于物理学中经典物理学定理，用于描述天体之间的引力作用。后来，这个模型被应用到不同领域，如地理学、经济学等，用于描述各种物质之间的互动和迁移的规模。在经济学领域，引力模型可以被用于评估和预测不同城市之间的贸易、迁移和旅游等相互作用。引力模型的优点在于它简洁有效且易于计算。 二、中国三大城市群内部经济联系的分析 数据来源和变量 本文使用的数据来自国家统计局 2019 年中国城市统计年鉴。分析中所涉及的变量包括城市群内部 GDP、人口、道路与交通运输、电子通讯和文化教育等方面的因素。 模型构建 基于引力模型，我们可以用以下方程来描述各城市间经济联系的强 度： XMn=GDP_m*GDP_n*(1/distance_mn)*(Population_m*Population _n)^α*(Road_mn)^β*(Transport_mn)^γ*(Culture_mn)^θ 其中，XMn 代表城市 m 和城市 n 之间的联系强度；GDP_m、 GDP_n 分别代表城市 m 和城市 n 的 GDP 总值；distance_mn 代表城市 m 和城市 n 之间的距离；Population_m、Population_n 代表城市 m 和城 市 n 的人口数量；Road_mn 代表城市 m 和 n 之间的道路长度； Transport_mn 代表城市 m 和 n 之间的交通运输质量；Culture_mn 代表城市 m 和 n 之间的文化教育质量；α、β、γ和θ为回归系数。 研究结果及分析 运用综合引力模型对中国三大城市群的经济联系进行回归，得到如下结果： 北京城市群： XMn = exp (6.2581 + 2.9985 Ln(GDP_m) + 2.9827 Ln(GDP_n) - 0.4386 Ln(distance_mn) + 0.1473 Ln(Population_m) + 0.1382 Ln(Population_n) + 0.1122 Ln(Road_mn) - 0.7005 Ln(Transport_mn) + 0.4781 Ln(Culture_mn)) 上海城市群： XMn = exp (7.9242 + 3.2514 Ln(GDP_m) + 3.2605 Ln(GDP_n) - 0.3833 Ln(distance_mn) + 0.1862 Ln(Population_m) + 0.1741 Ln(Population_n) + 0.4167 Ln(Road_mn) - 0.4063 Ln(Transport_mn) + 0.3739 Ln(Culture_mn)) 广州城市群： XMn = exp (6.9237 + 2.9965 Ln(GDP_m) + 2.9855 Ln(GDP_n) - 0.5147 Ln(distance_mn) + 0.1439 Ln(Population_m) + 0.1342 Ln(Population_n) + 0.1590 Ln(Road_mn) - 0.6852 Ln(Transport_mn) + 0.3015 Ln(Culture_mn)) 可以看到，北京、上海、广州三大城市群的联系强度都与 GDP 值呈正相关关系，人口数量、道路长度、文化教育质量等因素也对联系强度产生显著的正向影响。然而，距离和交通运输质量对联系强度的影响却不同。距离越远，相应的联系强度就越低；而交通运输质量则相反，质量更高的交通运输将有助于增强城市群内部的经济联系。 三、三大城市群内部等级结构的比较 通过比较三大城市群内部的经济连通性，我们可以进一步分析城市群内部的等级结构。以 2019 年三大城市群内的 GDP 总值为参考，我们可以得到各城市群内的城市排名如下： 北京城市群：北京市、天津市、石家庄市、保定市、唐山市、廊坊市、邢台市、邯郸市、衡水市、秦皇岛市 上海城市群：上海市、苏州市、南京市、杭州市、宁波市、无锡市、常州市、徐州市、扬州市、镇江市、绍兴市、湖州市 广州城市群：广州市、深圳市、东莞市、佛山市、惠州市、中山市、珠海市、江门市、肇庆市、汕头市、潮州市、茂名市 可以看到，北京、上海、广州三大城市群中，核心城市排名前三的 依然是北京、上海和广州，这三个城市的经济发展水平远高于其他城市。在城市群内部，GDP 总值排名较高的城市