（曼）萨丕尔语言优劣观（11月22日）PPT.ppt

* 第二部分 萨丕尔的语言优劣观 ——从语言分类角度看 1 2 3 4 一、萨丕尔关于语言优劣的态度 二、萨丕尔的语言分类 三、与洪堡特比较 四、语言观不同的原因 1、没有一个民族没有充分发展的语言 P19“最落后的南非布须曼人用丰富的符号系统的形式来说话，实质上完全可以和有教养的法国人的言语相比”。 一、萨丕尔关于语言优劣的态度 2、许多原始的语言也有其充沛的表现力。 P19“许多原始的语言，形式丰富，有充沛的表达潜力，足以使现代文明人的语言黯然失色”。 P20“通俗的说法以为原始语言在表达方面注定是非常贫乏的，这简直是无稽之谈”。 P20“语言的普遍性和多样性引出一个很有意思的推论。我们不得不相信语言是人类极古老的遗产，不管一切语言形式在历史上是否都是从一个单一的根本形式萌芽的。” 3、语言分类应该剔除固执评价 P111“就基本形式来说，语言是人类直觉的符号表达。形式可以有上百种，不论使用这些形式的人在物质上是进步的还是落后的，更不用说人对语言形式总是不自觉的。所以，要了解语言的内情，就必须清除固执的‘评价’，并且要惯于用同样冷静而又关切的超然态度来对待英语和霍登托脱语”。 1 2 3 4 一、萨丕尔关于语言优劣的态度 二、萨丕尔的语言分类 三、与洪堡特比较 四、语言观不同的根本原因 1、语言分类的五种困难 （1）“难于选择一个观点” P110“一种语言有多种面貌”。 （2）“只选少数几种语言” 已经加以研究的少数几种语言并不能代表千差万别的语言的面貌。 （3）“贪图一个简单的公式” （据P110）把语言分为孤立语、黏着语、屈折语、多重综合语，名称上有道理，弊端在于很难将我们所知的一切语言都分别归入这些类别，尤其是因为这些类别并不是互相排除的。 P108“严格地说，我们事先就知道不可能树立起有限的几个类型，就把世界上几千种语言和方言的特点都照顾到”。 （4） “灌输到社会科学里面的进化论偏见” P110 （5）还有一种更早的偏见 P110“绝大多数的语言理论家说某种类型的语言，其中发展得最充分的样式是他们从小就学的拉丁语和希腊语。他们不难相信，这些熟习的语言代表着迄今为止语言发展的“最高”类型，而其它一切类型不过时走向这可爱的“屈折”类型的阶段。 P111“凡是符合梵语、希腊语、拉丁语和德语的格局的，就被当做最高的；凡是不符合的，就让人蹙眉头，认为是短少了什么的，或者至多是一种有趣的畸形而已。实则任何分类只要是从固执的评价观点出发，或者只是为了满足情绪，就自己注定是不科学的”。 2、有分类的必要 萨丕尔认为在他那个时期的语言分类方法没有一种叫人满意，但是语言仍然有归类的需要。语言的发展存在一种“趋势”，走向一种稳定的语言格局。 P109“强调每种语言都有它独特的历史，因而由它独特的结构，不过是摆脱责任，不想建设性地思想，再容易不过”。 P109“互不相关的语言已经独立地并且时时地走向大致类似的形式”。 P109“只是在历史现象的背景上，有很强的趋势把语言（正像把其他社会产物）推向稳定的格局，也就是说类型”。 3、具体的分类方式（Types of Linguistic structure） 一是孤立的、附加的、象征的； 二是分析的、综合的、多重综合的； 三是孤立的、黏着的、融合的、象征的； 四把语言按概念分为四类。 第一种：孤立的、附加的、象征的 P112“按照各种语言里最典型的形式程序来分类就比较合理些”，以下是据P113做的表格： 英语 汉语 用内部变换（重叠；元音和辅音变换；音量、音势、音高的改变）来改变根本成分的意义的语言 象征语言 (symbolic) 爱斯基摩语 阿尔贡巾语 拉丁语 后附加的 (suffixing)：主要用或完全用后附加成分的 与孤立语相对而言 班图语、 脱令基脱语 前附加的 (prefixing)：通常用前附加成分的 运用附加成分做修饰的语言 附加语言 (affixing languages) 汉语 永远把词和根本成分等同起来的语言 孤立的 Isolating 关系 语言例子 含义 这种四分法有两种严重的困难： （据P113） 2.这样粗枝大叶地分类未免失于肤浅。 它可能只因为外部形式上有某些相似之处，就把精神上全然不同的语言扔到一起。 例如：前附加的柬埔寨语和班图语显然有天渊之别；柬埔寨语的前附加（和中附加）成分只表达派生概念，班图语的前附加成分有更深远的意义，是造句关系的符号”。 1.大部分语言都能适合不止一种类型 例如：塞姆语系的语言