大学生手机依赖与人格特质的关系.docx

大学生手机依赖与人格特质的关系 现代生活随着时间的推移而变得迅速，信息交流频繁，手机的使用越来越普遍，越来越多的人依赖手机。有研究显示, 57.4%的大学生当手机无法正常使用时会感到惶恐不安。大学生是一个最具有代表意义和社会影响力的群体, 他们容易接受新事物, 也容易受新事物的影响。越来越多的大学生使用手机并逐渐依赖手机这种间接的交流方式, 从而成为最大的手机使用群体。 “手机依赖”也称“手机综合症”“手机成瘾症”等, 目前没有统一的定义, 多为描述其具体的表现。如“指个体因为使用手机行为失控, 导致其生理、心理和社会功能明显受损的痴迷状态”。“手机依赖的主要表现是对手机的过分依赖, 手机使用多不一定就是手机依赖, 关键在于是不是健康地使用手机”。尽管目前概念尚未统一, 但较一致的观点都认为手机依赖属于“行为成瘾”的范畴, 是一种强迫性依赖行为。这种依赖并非是对手机本身的依赖, 而是指人们手机使用行为的失控, 从而给个体带来整个心理过程的偏离现象。“行为成瘾”新近首次被最新的美国精神障碍诊断与统计手册第五版 (Diagnostic and Statistical Manual of Disorders, Fifth Edition, DSM-V)承认, 而另一行为成瘾的重要内容“网络成瘾”也一并被写入手册的附录中。尽管如此, 但“手机依赖”的正式界定还有待研究的深入与发展。 手机依赖的研究始于2001年, 国内外陆续取得一些研究成果, 研究对象大多为大学生群体。对于手机依赖的测量, 最早的工具是Bianchi和Phillips编制的《手机问题使用量表》 (Mobile Phone Problem Usage Scale, MPPUS) 。它包含27个项目, 涉及耐受性、逃避问题、戒断性、渴求性以及社会、家庭等产生的消极生活事件五个方面。该量表强调对手机使用不当的内涵分析。随后Billieux, Van Der Linden和Rochat又针对手机问题使用进一步补充, 编制了《手机问题使用问卷》 (Problematic Mobile Phone Use Questionnaire, PMPUQ) , 共30个项目涉及四个维度:超限使用、危险使用、财经问题和依赖症状。 Leung基于美国精神障碍诊断与统计手册第4版 (DSM-IV) 中有关成瘾的诊断标准编制了由17个项目组成的《手机成瘾指数量表》 (Mobile Phone Addiction Index, MPAI) , 包括四个维度:失控性 (指使用者在手机上花费大量时间而不能自控) 、戒断性 (指无法正常使用手机时出现挫败的情绪反应) 、逃避性 (指利用手机逃避孤独、焦虑等现实问题) 和低效性 (指过度使用手机影响到日常生活学习的效率)。 国内已有测量工具中, 徐华等根据美国《精神疾病诊断和统计手册》第四版中对物质依赖的诊断, 编制了以耐受性、戒断性、社会功能和生理反应四个维度的《手机依赖量表》 (Mobile Phone Dependence Inventory, MPDI)。师建国借鉴临床经验, 在Young的《网络成瘾量表》 (Internet Addiction Test, IAT) 的基础上编制了手机依赖的诊断量表, 包含9个项目, 确定满足5个项目或以上为依赖。 杜立操等根据依赖成瘾理论, 并参考相关网络成瘾量表中的量表框架编制了《手机依赖倾向问卷》 (Mobile Phone Dependence Questionnaire, MDQ) , 包括25个题项, 四个维度:去断性、突显性、强迫性和神经性。2012年, 韩永佳根据手机依赖与网络成瘾的相似性, 参考相关网络成瘾资料, 确定了15个项目三个维度 (冲突性、戒断性、生理反应) 的《大学生手机依赖量表》。 纵观已有手机依赖测量工具, 由于手机依赖缺乏统一的概念界定和清晰的诊断标准, 会发现测量工具的结构维度还无法准确划定。他们从开始着重“使用不当”内涵的分析, 到参考与借鉴物质成瘾、网络成瘾的理论及标准来建构维度, 显示出在不断丰富“手机依赖”概念含义的基础上, 有必要多方位、多角度地探究手机依赖的项目分析。 在手机依赖的影响因素中, 已有研究表明人格特质是一个重要的因素。Phillips, Butt和Blaszczynski在调查手机使用和“大五”人格关系中发现, 外向型的人有更高的手机使用频率, 主要在手机通话和短信服务上, 而亲和性低的人则更喜欢手机游戏。 国内研究中陈少华、秦曙均考察了大学生手机短信使用与人格特征的关系, 发现外倾性及高神经质个体更依赖手机, 使用频率更高, 一旦不能使用手机更容易出现心烦意乱的负性情绪;黄靖茵探讨大学生手机短信使用情况与气质类型的关系, 认为多血-粘液质对手机的