《地缘看世界》之第1回世界大国（联盟）地缘分析.docVIP

《地缘看世界》之第一回???世界大国（联盟）地缘分析 ? ?????如果仔细研究会发现，前面三位地缘学大师的研究无一例外是将视线投向北半球，或者说是更侧重于北半球的中高纬度地区。这不能怪他们厚此薄彼，实在是在过往5000多年的人类文明史确是其中在北半球，或说是发源于麦金德所说的“世界岛”。而北半球低纬度国家由于环境原因，很容易创造文明，但在与高纬度国家的对抗中却从来无法占据上峰（北非、印度、中南半岛莫不如此）。在古典时期高纬度民族依靠武力一次次的从低纬度地区所创造的文明中吸收养分最终成为了世界的政治中心。 ????随着技术的发展，高纬度地区与低纬度地区之间的体质差别所能起的做用越来越小。而人类已经能够至少改变自己所处的小空间里的环境了（比如空调）。因此有理由相信，低纬度地区将有可能能够主宰自己的命运，并登上世界的政治舞台。　　另外随着北半球发展空间的饱和和过度的开发，人类向南半球拓展生存空间和索取资源的行为，必将提升南半球地区在全球政治中的地位。不过这是一个渐进的过程，目前南部非洲——澳洲——南美也只能处在配角的地位。　　就目前来说最起码可以修正对低纬度地区的看法，既然麦金德的“欧亚大陆地理中心”已经扩充到青藏高原了，我们也没有理由忽视青藏高原南侧的南亚次大陆。 ? ?????????? ? 如果斯皮克曼能够了解中国人的“华夷五方”论，那他在欧亚大陆东西各划定一个边缘地区后，也许会将视线上下再看看。当然即使他现在看也只能在北面看到北冰洋，不过南面的情况就完全不同了。这里不能确定斯皮克曼为什么没有将印度划入边缘地区，也许还是那该死的纬度偏见。　　无论从哪个角度来看印度（或说南亚次大陆）都应该升级为欧亚大陆边缘地区，尽管由于历史原因他有可能是最弱的一环，但反过来也可以说他的提升空间最大。 做为欧亚大陆的边缘地区（也是最有潜力的地区），应该具有以下的共同点： 一是都应该处在大陆的边缘，一面与欧亚大陆中心地带（或说心脏地带）相连。这一条三个地区都符合，所不同的是中国在古典时期结束将自己的版图扩充到了欧亚大陆中心地带，使自己额外获得了比其他两地区更多的战略空间；　　二是在另一面都应当面对海洋，有足够的海岸线。中国面对的是太平洋，欧盟面对的是大西洋，而印度面对的是印度洋。在这一点上印度体现出了一定优势，最起码在视线所及范围内，并没有邻国能直接挑战它的海权。而中国和欧盟则要面对日本和英国有可能的挑战（这一点在下一篇会细说）。　　三是在历史上都不断的受到“欧亚大陆中心地带”游牧民族的压迫。这一点很重要，游牧民族的入侵可以说是一场灾难，但也是文明的碰撞和交流。无论是古代和现代，交流都是发展的第一要素，看看地理大发生之前的美洲你就会知道封闭的恶果了。有人可能会问中南半岛为什么不能成为另一个边缘地带。有一个原因就是他处在中国和印度两个边缘地带中间，不用承受来自欧亚大陆中心地带的压力。反过来也就无法介入欧亚大陆的中心事务。对于承受欧亚大陆中心地带的入侵，从历史上来看西欧做的最好，历史上没有被游牧民族完全得手过；中国稍次之，曾短暂的失守过（蒙古），后迅速的实施了反击；印度做的最差，只能被动的将这些高纬度民族融入，这也是它一直被地缘政治家们轻视的一个原因。好在他在古典时期结束前完成了统一（在英国的帮助下），因此才有登上大国的舞台。　　四是要有相对独立统一的主体文化。要想成为一个重量级大国，作为精神力量象征的主体文化是必不可少的。由于欧亚大陆中心地带的地理分割，三个边缘地区都形成了自己独特的主体文化。如果从宗教上划分则是基督教（广义），印度教，儒教。从主体文化（宗教）的渗透力来看，欧洲占优，中国次之，印度最差。 通过以上分析不可否认，在现有的国际环境下，印度已经有能力成为欧亚大陆的另一个边缘地区了，换句话说就是它有资格登上大国的舞台了。 以欧亚大陆为中心分析过后，就会发现中国最起码有成为地区大国的潜质，或者说成为多极世界中的一个副极。不过做为中国人，很多人关心的是中国有没有可能成为世界的中心。中国目前尚无法挑战美国的战略地位，地缘是一方面，经济也是一方面。当前的主要目的是通过发展经济，用经济手段来拓展中国的地缘空间。 目前地球的权力中心已经从〈欧亚大陆中心地带〉转向〈以美国为中心的海洋国家〉了。换句话说获取权力的力量已经从陆权转向海权了。因此麦金德的“世界岛”理论需要从本质上得到修正。这里可以忽略海洋和陆地的差别（就是把海洋也定位成国土），这样就会发现谁才是这个世界的心脏地带。 第一，陆权大国——俄国；　　做为麦金德所推崇的世界政治枢纽地区的统治者，我们不能说俄国人做的不够好，在它的极盛时期（苏联）他已经基本将麦金德所指认的欧亚大陆中心地带全部占有了。如果没有地理大发现，如果没有美国。那俄将当之无愧的是世界唯一的霸主。即使有了美国，俄国也并非