社会主义体制共产主义政治经济学读后感.docVIP

《社会主义体制共产主义政治经济学》读后感 十几周的时间断断续续我只读了本书很少的一部分，对于我来说浅读已经很是艰深。本篇读后感本人结合书中所收获的知识并结合中国国情谈谈自己的所得及体悟。 对中国来说，改革已经取得了辉煌的成就，也正是如此，计划经济、短缺、大锅饭好像不再是问题，沦为历史名词。在这样的环境下。在我们不远的记忆中，乏味可陈并且奇缺的商品和连年亏损的企业仍让我们心有余悸，今天我们所做的一切也是远离那凭票排队买东西、消除工人怠工和提高生产效率的时代。而这许多问题，最终都可以归结到社会主义体制中的低生产效率与商品短缺，也就是激励机制与资源配置机制。 　　产品短缺和激励不足广泛存在于社会主义体制内并不是偶然的，我们必须追溯这些现象的本质原因。社会主义体制是一张逻辑缜密的网络，各个部门互相依赖又互相促进。在科尔奈看来，解释社会主义体制的关键在于理解其政治权力结构以及与此相关的所有制结构，这两者必然会导致赶超战略（以证明意识形态的优越性）、软预算约束，也必然会通过计划的手段人为压低工资、资本价格，短缺等也就不可避免，而就要求完全取消私有部门以消除来自它们在这方面的竞争，同时也强化了计划的手段和意识形态的宣传来消除不满。这个体制的任何一部分都呈现扩散的倾向，并且具有自我完善的功能，当体制稳固下来以后，各种因素就会发展凝结为一个统一体，科尔奈称之为“经典社会主义体制”（经典体制）。 　　要对经典社会主义如此一个宏大体制做出完整的叙事是一件非常具有挑战性的工作，中国传统讲究盖棺定论，但科尔奈无法抑制内心的冲动，他认为必须做这件事情，这一勇敢的行动也让我们受益颇深。但科尔奈撰写这本书的时候，经典社会主义体制面临终结，经典体制这张网一旦出现漏洞同样也会产生改革的呼声，无疑其面临最大危机来自短缺和经济效率低下。对比当时的资本主义国家，苏联东欧的计划经济国家向市场经济转轨时，引入价格自由化对解决配置效率，将资源配置给最短缺的领域，引进私有化解决激励问题，以及与此配套的紧缩的货币政策和平衡预算，这也就是后来饱受非议的“华盛顿共识”（威廉姆森）。 　　回顾起近一百年以来社会主义的兴起与衰退，以及其引起政治、经济与社会等方面的巨变，在此期间这些国家的人民被物资奇缺、政治压迫、义务缠身等麻烦所困扰。在转轨之初，他们期望什么？他们能否得偿所愿？这是每一个政治家和政府官员都需要认真思索的。科尔奈在《社会主义体制》中对转轨的前景表示了悲观的结论，“经典体制无法走出自己的影响，局部改革永远不可能突破自身，因此必须要有体制上的彻底变革。”我们的未来会是怎样的图景，我们很难预测，尽管很多人对转轨的长期结局表示了乐观态度，虽然最终形成的制度可能不是一个好社会，但相比当下，在政治和经济上无疑都会出现极大的改善。基于长跨度的历史，我们需要明白转轨是一个长期的过程，作为历史的见证者和缔造者，我们任重而道远。