第6章-垄断与规制.pptVIP

第6章　垄断和规制 现实中很少有一家企业控制了１００％市场份额（完全垄断）的情况，那么是否就可以否定垄断存在了呢？ 本章的主要问题： 有无主导企业，主导企业是否与垄断起到相同的作用； 垄断会造成市场失效，政府规制的措施是什么，每种方案的优劣对比； 有无政府规制失效的问题-规制俘虏，其过程和含义是什么？ 如何避免基础设施产生的垄断？ 5.1　垄断的含义 表现： 唯一一个企业 存在着决定价格的现象 存在着影响价格的现象 存在着阻止其他企业进入的现象 原因： 自然垄断 政府给定 竞争过程 分析：垄断厂商的需求曲线形状表明了垄断厂商的垄断性质，任何企业都要按利润最大化确定决策变量，如产量和价格，我们以此为依据确定相关变量的关系。 弹性法则回顾：当企业按利润最大化，即边际收益等于边际成本进行定价时，存在着下列 (p-MC)/p=1/ ε，被称为弹性法则。 弹性的影响：需求的价格弹性越小，垄断者制定的价格与成本的差额就越大。 弹性法则推导 弹性： ε=-⊿q/q/(⊿p/p)=-⊿qp/⊿pq 边际收益：MR=dTR/dq= (⊿p/⊿q)q+p =p(⊿pq/(⊿q p)+1)= P（1-1/ ε） 最大利润时，边际收益=边际成本 P（1-1/ ε）=MC 即（P-MC）/MC= 1/ ε 主导企业存在的证明及影响-案例 美国长途电信：1984年以前都有较大市场份额，87年以后，市场规则放松，各企业变化如表。 主导企业存在的实证分析 从表中看到，判断是否存在主导企业应用的标准是存在着价格操控能力，即： （1）跟随价格；（2）竞争者较低的定价 主导企业是指一家企业控制了市场份额的５０％到１００％的情况，它在价格和产品发展方向上对市场可产生很强的影响。垄断的力量在于控制价格，只要能够影响价格，即可以看成有垄断的影响，存在着市场势力。 主导企业存在的证明及影响-数学证明 主导企业能够影响价格，用主导企业是否存在来说明垄断垄断现象，表明垄断可以用市场势力来说明。 垄断势力monopoly power或市场势力：持续保持售价高出成本的能力，L=（P-MC）/P。 根据弹性法则，垄断势力的大小与企业的需求弹性呈反比，企业从本质上是在追求垄断势力，而不其他的目标。比起市场份额而言，企业的需求弹性系数作为衡量标准更具有本质性。 微软案例分析 起诉原因：依赖和搭售；微软申诉的三条理由: （1）有市场份额但没有市场势力； （2）新的软件学习成本会排斥消费者，不可能采取高价格； （3）进出自由，微软并没有对其他企业采取限制的态度。 讨论为什么不对微软实施反垄断法？（或者说垄断有什么好处？） 兼并有可能造成垄断 美国兼并政策与连锁超市案例 兼并的目的在于对价格的影响，而不是市场份额的影响，相反，如果不对价格产生影响，就应视为合法。 讨论：兼并的意义 它可以增强企业对市场份额的影响，但兼并可以使企业通过价格对市场势力产生更大的影响。 5.2规制 不论是自然垄断，还是主导企业，垄断总会导致价格上升，而产量减少，损失为面积E，造成效率损失。 经济规制（regulation）运用政府的手段减少市场自发形成的效率损失，例如价格规制。 试举出经济规制和其他规制 与反垄断的区别：规制是规定和制约，以定价控制和进入壁垒来控制，规制是保护；而反垄断则是强制性拆分促进竞争。 经济规制原因：存在着规模经济和不足以拆分的理由 规制对象：自然垄断或主导企业（具有垄断性或操纵价格的企业） 规制目标：不让价格等于垄断价格，而是等于使社会福利最大的价格。 价格规制方法 1、价格=边际成本（达到完全竞争水平） 2、平均成本定价-拉姆塞准则：以收支平衡为前提的社会福利最大化 次优收费，P=AC，无利润。 3、保证投资者利益的规制-公正报酬率规制 P=（1+k)AC,k是合理（公正）投资报酬率 4、其他方法：最高限价等 价格规制的局限性 第一种方法的局限 亏损：企业是否会接受，这样的企业因为企业成本：C=F+cq,边际利润L=q(p-c)，净利润为负值（-F）。 规制俘虏问题：解决亏损可以采取补贴，这会提高其他企业的税收，会造成其他企业税收损失，企业争取补贴使规制失去意义，形成规制俘虏。 第二、三种方法的共同问题 企业没有降低成本的动力，因为降低成本会降低利润； 固定价格（最高限价）规制问题 规制时滞：企业会在降低成本与价格规制的间隔中获得一个利润，这是规制时滞所致，规制者发现后才会调整价格，使价格下降，利润消除。它激励企业降低成本。 规制俘虏 规制俘虏（regulatory capture）是指被规制者投入资源来影响规制者的决策，使规制者的决策更多的反映企业利润最大化的目标而非社会福利最大化的目标。政府被自己的规制政策所限制。 规制俘虏即是政府制定的规制最后导致规制失效 规制俘虏的